[Ivan]

Конечно же они содержат информацию. Но практическую пользу из той информации извлечь не представляется возможным. Более века и сейчас - сплошной трёп под шампанское с махатмами в качестве прислуги (моя собственная оценка, простите), а не польза. Но смысл всё же был.

Вот как эту "информацию" оценивают те, кто её давал:

...тайные Знания, обнародованные Е.П.Блаватской, являлись первой и начальной попыткой просветить человечество. Мы не преследовали цели дать Знания как таковые, а всего лишь попытались показать вам, что существует иное и отличное от вашего понимания представление о мире. Нам пришлось спорить, убеждать и доказывать, поэтому Тайная Доктрина изобилует огромным количеством цитат и ссылок на источники, вам знакомые, а также незнакомые, чтобы показать различные аспекты, точки зрения, узость и широту мышления наших оппонентов, претендующих на Истину. Мы считаем, что в целом нам удалось убедить человечество в его ограниченном взгляде на мир, и оно поняло, что существует нечто не вписывающееся в категории вашего мира. Это нечто лежит за пределами сознания и ныне обозначается вами как непознанное, невидимое, но, однако, существующее.
...

Это общая оценка.
Есть и специальная, для последователей. Но я воздержусь приводить её здесь.