[Алекс1]

Нинникуку>>> Алекс1, у вас настолько какое-то свое понимание Учения Света, что любое суждение, не совпадающее с вашим может показаться насмехательством.

- Дело не только в моем понимании, но в соответствии того или иного понимания позиции Учения. Собственно, этим мы тут и занимаемся – отделением правды от заблуждений. А насмехательством я называю ситуацию, когда в ответ на изложение того или иного важнейшего принципа Учения (подтвержденного текстом самого Учения) следуют ироничные замечания в адрес участников, осмелившихся эти идеи изложить – путем подмены и извращений сути предлагаемой идеи своими фантазиями и измышлениями с попыткой приписать свои вымыслы другому участнику.

>>> Так и тут будет. Без Наставника ты никто. Он - провод, а ты звено в цепочке. Хочешь получить наставление Учителя, обращайся к наставнику и т.д.
Мое представление об Учении Света сильно от такой постановки вопроса отличается.

- Не надо вновь уводить в частности, являющиеся следствием ограниченного видения сложной идеи. В очередной раз повторю общую идею. Наставничество есть проявление закона Иерархии, отрицание наставничества есть отрицание закона Иерархии. Иерархия не заключается только лишь в наставничестве и допускает разные пути достижения при сохранении общего принципа Иерархичности достижений. Насчет частностей можно говорить отдельно, но это ничуть не будет противоречить истинности идеи о наставничестве.