05.10.2014, 12:47 | #24 |
Banned Рег-ция: 30.03.2013 Сообщения: 561 Благодарности: 1 Поблагодарили 29 раз(а) в 27 сообщениях | Ответ: Кто Учитель, а кто - нет. Цитата: Сообщение от gloria_m Цитата: Сообщение от m_maria Елена Рерих, в отличии от Кут Хуми, писала верно, правильно и красиво. Просто нужно учиться разделять зёрна от плевел, они очень сильно перемешаны. | Неконструктивная и небезопасная позиция - критиковать Великих Учителей... | Нет в природе Великих Учителей, но есть только Один Учитель - Владыка Мория (Вернее,Мать Мира, в таком своём воплощении, как Мория подавала Тексты свыше для написания Учения Живой Этики). Учитель Кут Хуми всегда был тоже рядом. Просто рядом и Мория это подтверждал. Цитата: Сама Елена Ивановна писала о Кут Хуми следующее… 13.04.1953 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3) «… утверждение, что Вл[адыка] Майтрейя и Христос являются единою Индивидуальностью, - Истина, но Истина недосказанная. В теософ[ской] литературе можно найти указание, что Иисус был воплощением Учителя К[ут] Х[уми], но когда наступило время Страстного Пути и Распятия, в Него вошел еще более высокий Дух. Новый Христос принял крещение от Иоанна Крестителя» | Сначала она пишет, что это Истина, что Майтрейя (Мория) и Христос есть Одна Индивидуальность. Потом же пишется полная противоположность о воплощении КХ. как Иисуса. Эти слова имеют ту же природу, что и его слова о том, что Бога нет. Это же Кут Хуми ей это говорил. Если Учитель с Тонкого Плана допустил сознательное введение людей в заблуждение раз (а это было не раз, а постоянное утверждение в своих диктовках идеи, что Бога не существует, как единого Творца, то как можно верить Ему в остальном? |
| |