11.12.2004, 15:13 | #137 | |||
Banned Рег-ция: 20.08.2004 Сообщения: 714 Благодарности: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях | Теория (сно)видений. эпиграф: Цитата:
(чисто самопальное разделение снов на виды, никакой отвественности за несовпадение или совпадение с другими теориями не несу. прикинул какие сны мне снятся и разделил... получилось 8 типов, если добавить сны без сновидений - то 9.) 1) visions - это тип снов когда человек общается силой, Высшими Сущностями (Духами, Святыми), получает знак Свыше. достаточно редкое явление. через visions передается сила, иногда в виде слов, фразы, строки молитвы, песни, или ритуала, выполнение которого приведет к включению переданной силы. тут нет качественной разницы в кульутрах. дикари видят духов, или духов животных, европейцы - святых или ангелов, но технология одна и та же. 2) чистая рефлексия мозга. сон - переживание внутренних мыслей и состояний. 3) видение реальности с астральными искажениями (внешними). человек не может видеть во сне не астрал (тонкий мир, тонкая материя), даже "реальные вещи" - это всего лишь астральные копии, или тени вещей, потому к видимой обычными глазами реальности добавляются энергетические образования, чужие мысли или энергии, оставившие след на предметах. 4) смесь рефлексии мозга и видения астральной реальности. к видению внешней астральной реальности добавляется рефлексия мозга, к картинке добавляются энергетические образования своих собственных мыслей и чувств. 5) сны из прошлых накоплений памяти - о прошлых жизнях, например. часто причиной становится какое-то внешнее событие, услышанные слова, которые пробуждают часть спящей памяти. 6) сны из прошлых накоплений памяти, перемешанные с рефлексией мозга 7) сны, переданные через внушение другого человека - вы видите то, что вам показывают. тоже часто могут носить отпечаток рефлексии мозга. (могут быть разновидностью visions, но в отличие от них часто содержат рефлексию мозга) так же редки как visions. 8) вещие сны - касающиеся будущего, более или менее ясные. ну вот. моя фантазия исчерпана. ================================== Как видно из теории, снов в принципе (по мне) меньше видов: vision, рефлексия, астральная реальность, постороннее влияние, вещие. Все (кроме рефлексии) могут быть с этой рефлексией смешаны. Мне хватило одного раза увидеть как такой приличный сон типа vision разлетается на куски, и я оказываюсь висящим в космосе (так неудобно...) рядом с очень странным существом. Существо-то было, и увидев его во сне, я не ошибся (хоя увидел я не то, что увидел когда сон рухнул, и я уверен, что и это все равно было не то, что было на самом деле), но все остальное - обстановка, события - оказались липой - это была или моя рефлексия, или внушение существа, или взаимодействие моей рефлексии с энергетикой существа. Правдой оказалость только то, что я держал его за руку. Учитывая возможное влияние самочувствия например, я легко допускаю, что в обстановку и события могут быть внесены серьезные коррективы (в худьшую сторону) самочувствием спящего. хотя... для vision это маловероятно. Обычно я вижу символические сны, если они носят какой-то характер пункта 8), с большой примесью ассоциаций. и редко вижу все - это просто некоторые намеки, достаточно ясные в одних чертах и неясные в других. (карма, карма? или: вот он - результат хаоса в голове?) Почему виды именно такие, уж я не знаю... и не знаю как, но всегда могу отличить рефлексию от не-рефлексии, ну... почти всегда, или... часто. Например, иногда я вижу своих знакомых (см. эпиграф), и знаю что они - лишь символ, используемый моим подсознанием, не имеющий никакого отношения к реальным людям (ассоциация использует даже не их как они есть, а мое отношение к ним - то что я о них думаю), а иногда я вижу своих знакомых, и знаю что это не рефлексия. и еще иногда - я ошибаюсь, принимая одно за другое. не знаю как я это отличаю, но всегда удивляюсь почему же этого не могут отличить другие... В связи с этим, никогда не считаю сны 100% правдой. но всегда только возможностью - может быть все так, а может - и не все, а может и вообще не так. бывало и первое и второе и третье (обычно второе). Мой вывод - делать выводы только на основе снов - самоубийственное занятие. Хотя часть информации может подтвердиться. Без проверки на фактах, верить снам - большая глупость. Например в реальности существа я убедился, когда будучи сам не в состоянии полностью осознавать себя во сне, наяву предъявил ему требования, прослышав, что оно подслушивает мои мысли всегда, типа: слушай сушество, значит так, мои требования, значит я сегодня засыпаю... а ты обеспечиваешь мне полное сознание вот в этом, вот в этом и вот в этом поле. сработало, условия были выполнены (я сам не в состоянии контролировать себя в такой степени), и я убедился что visions - это не шутки. Можно конечно, если что-то приснилось про соседа, сходить и узнать. вот я на днях видел собаку своих знакомых, она была очень больна, а я увидел ее молодой и здоровой (это значит кирдык собаке). так оно и вышло. через два дня узнал что сдохла. (извините, что грустно) Или бывало так что я просыпался и говорил: они приедут вдвоем (хотя нам сообщали что один), так и выходило, второй в последний момент менял планы и приезжал. а иногда и не приезжал... из подобных скорых прогнозов не сбылось пожалуй штуки 2-4. ну и сбылось больше... я бы дал 80% сбываемости. я думаю многое зависит от того что человек думал... а я видел что он думает, а не что сделает, или наоборот... ============================== Облом видения... эпиграф: Цитата:
1) изначальная способность и предрасположенность видеть. Анатолий в другой теме спросил про биолокацию. когда-то читал исследование сделанное одним военным по заданию начальства изучить в чем соль биолокации. он написал что реально к настоящей биолокации проявляют способности не более 1-10% людей (ну не помню точно). остальные тоже могут ходить с лозой но использовать они будут не биолокацию природы, а "биолокацию" окружающих людей на бессознательном уровне. думаю с видением реальности во сне проценты не более обнадеживающи (возможно они даже менее обнадеживающи - где-то в радиусе 1%). так же как с врожденным (настоящим) ясновидением. есть много провидцев упавших с лестницы, или развивших психические способности по (не)дешевым книжкам, но настояшим высококласным ясновидением обладают только врожденные ясновидящие и йоги и шаманы достаточно сильных степеней (сюда же можно отнести святых разных религий). 2) психологические и физические проблемы видящего будут сильно окрашивать видение человека в "нужные" тона. даже не столько физические, сколько психологические (даже психические). тот самый первый эпиграф в этом посте - это слова человека, который практиковал оккультизм и думал что достиг видения... а между тем... а между тем есть потрясающее описание процесса формирования и управления "психическим видением" посторонних людей. советую ознакомиться. всем. Цитата:
Вот из всего этого есть выводы... у меня. Я далек от мысли что никто-никто ничего видеть не может. Но не далек от мысли, что этих кого-то кто может можно пересчитать по пальцам так же как и всех остальных кого-то, обладающих некоторыми врожденными способностями, вроде биолокации. Это все одна компания... Но что меня очень заинтересовало, так это возможность влиять на видение средней руки экстрасенсов... я опять же далек от мысли, что все эти экстрасенсы вообще ничего не видят... они видят, но... в определенных условиях, а в других определенных условиях они могут увидеть совсем не то, потому что (ключевая фраза) "тренированный человек способен получить любые впечатления по своему выбору. А если он еще и твердо знает, что он должен "увидеть", да его еще тонко направляют Учителя..." и "легко индуцировать бред людям, которые к этому подготовлены. Надо только знать приемы. Я понял, почему эзотерические авторитеты, к которым я обращался, шли у меня на поводу. Они тоже были подготовленными людьми - кем-то в свое время подготовленными, а я интуитивно воспользовался привычными для них техниками манипуляции". ======================================== Немного о полевых исследованиях. Итак, по моим выводам на основе всего о чем я здесь упомянул, реально способных людей, уже способных безо всякого духовного развития проявлять реальные способности - около 1% населения. вроде бы, ходят слухи, не знаю кем распущенные, что их в ближайшем времени станет больше - до 20%. но это маловероятно, не более 2-5% я думаю, если вообще. хотя... может быть Ванга права. но все равно 20% - это явно завышенная на данный момент цифра. все остальные, пытающиеся "индуцировать" себе способности, действуют по технологии, описанной тем военным парнем, изучавшим биолокацию. их успехи в нахождении того или иного спрятанного объекта при помощи лозы прямо пропорционально зависят от присусвтия в их поле зрения того, кто этот объект спрятал, причем они зависят даже от того лицом или спиной он к ним повернут. идет бессознательное считывание сигналов от человека, а не от себя. на мой взгляд, этот же способ используют и 99% экстрасенсов/ясновидящих/пророков/духовных учителей. что касается духовного развития как средства для достижения способностей, то есть одна, даже две детали. 1) все кто это говорил уже обладали этим развитием и способностями, врожденно. (и никого не призывали развивать эти способности, надо сказать, чем бы сами ни занимались) 2) шансы скоропостижно добиться духовного развития... нулевые. а вот поехать на голову в результате таких попыток - достаточно велики, потому что "кем-то подготовленных людей" и теорий как этого достичь - уже хватает. вопрос только в том, что все это и почему проиходит такая массовая "подготовка" людей, совершенно к этому не способных, в "овладении" психической энергией, или проще говоря в вызывании ее и глюканутости на почве неумения управлять тем, что они вызвали? опять же мой опыт показывает (вот такой я "фашист" как меня обозвали за склонность к опытам), что люди, развившие в себе повышенную чувствительность к воздействию психической энергии (других людей), легко поддаются контролю. их ощущениями от себя (т.е. меня и возможно от других) можно управлять, возможно даже на мысленном уровне, не общаясь с ними. недавно появились данные, что возможно даже можно программировать таких людей, и вообще людей на то или иное поведение по отношению к себе (это я проверял сам до некоторой степени на этом форуме - работает; но я пользовался "готовыми фильтрами" - именно поэтому некоторые "особо чувствительные" люди уверены что блондин ;)), а возможно что и на поведение те только к себе. по крайней мере есть данные, говорящие, что удавалось управлять памятью окружающих о событиях прошлого. я пробовал управлять ощущениями психика - удачно - он чувствовал обо мне то, что я хотел; потом я пробовал управлять ощущениями врожденного ясновиящего - до некоторой степени удачно - на поверхностном уровне - удачно, но на глубинном - провал, я не могу сказать как видят ясновидящие, и почему они черт возьми видят! и почему они видят так как видят. но у психиков просто нет "глубинного уровня" видения, затрудняюсь пока сказать с каких слоев они сгребают весь этот хлам, который принимают за истину, но то что результаты странны - факт. например, вас зовут Коля, но вы говорите своему знакомому что вас зовут Миша. потом в вашем с ним окружении появляется психик и говорит что вы пришли к нему в видении и сказали что вас зовут... Миша. все удивлены совпадению, "провидец" прав.., но... вы-то знаете что вы Коля... и... вывод (эпилог): "Маги и экстрасенсы признали меня, я стал своим, я стал - авторитетом. И поэтому теперь, уже как одобренный ими авторитет, я могу авторитетно утверждать, что они - шарлатаны". (Александр Лебедев) P.S. короче, тема эта меня очень интересует. и я даже согласен ее изучать, и тем более не один, чем больше людей, тем больше наблюдений... хотя я понимаю что этот форум очень специфичен, агни-йога, как это было совершенно справедливо замечено, обладает таким "побочным эффектом" как фанатичное сектантство и развитие психизма, которые не дают возможности человеку мыслить независимо и подходить критично. ну есть такой эффект... в теософии тоже есть свой побочный эффект - попытки развивать психизм с шизофреническими результатами. что ж теперь... ну мартышка и очки... но все же я не теряю надежды. P.P.S. пока что я встречал только одного человека, реально способного "видеть". это затрудняет изучение. и это был врожденный случай. большинство остальных "провидцев", а их было.... на моем счету... человек 9 за последний год... которые пытались что-то обо мне увидеть (там были и практики агни-йоги, и практики теософы и медиумы и просто "видящие люди", медиумы дают все же лучший результат из всех), вобщем все эти некоторые не оказались правы почти ни в чем. но только один из них мог держать бред в руках, и не нести его, и честно признавался что не знает (это кстати был медиум...). остальные были просто слепы в своей "зрячести". да и три человека смогли увидеть одну вещь эфирного плана видимо, касающуюся энергии ци. однако двое из них позже поддались на управление, я смог сделать, чтобы они видели будто мои мысли таковы, какими я хотел чтобы они их видели. третьего не исследовал. и одному из двоих я смог мысленно запретить видеть свою энергию. и это сработало. я правда не понял что именно произошло, то ли я смог управлять своей энергией, то ли я смог управлять его видением... это был "подготовленный кем-то человек". я еще не пришел к окончательным выводам что там происходит с этими "поготовленными людьми". P.P.P.S. кстати, если кто заинтересуется что же за шедевр написал этот Лебедев, поищите в инете "Слова Ванталы". оно того стоит... | |||
|