[Д.И.В.]

Сообщение от Редна Ли

Ну так вот и правильно я всё время толдычу, что к текстам, приписываемым перу Махатм, надо подходить с позиции наличия в них подобной эксклюзивной информации, которая превосходит текущие научные знания и подтверждается наукой только через многие годы.

А вы так и относитесь - как написали, наверное. Постоянно талдыча, что это еще доказать нужно, что это тексты именно Махатм, так как приписать можно все что угодно, что, тем не менее, не мешает смотреть на них с точки зрения подобной эксклюзивной информации - и не только не мешает, но еще и помогает избежать лишних разговоров об авторских правах и всякой подобной утомляющей канители.

Подтвердила наука - ну и вот и чудно. Какая разница, кто об этом написал? Что, постоянно потрясать именами нужно? Где же тогда наши личности будут? В какой подвал самоотречения и самозабвения их нужно будет заточить?