[Вэл]

Сообщение от АлексУ

<...>
А насчет "без лица" и "без имени" - можно рассмотреть эти понятия на противоположениях.

Передача Учения "с лицом" - это обычный метод передачи от Учителя к ученикам. От Лица к лицу. А от тех - уже далее по цепочкам преемственности. Или, как в случае с Христом, публикация "без лица" спустя пару веков теми, кто получил "с лицом".(1)

Передача Учения "с именем". Например, Е.П.Блаватская "Тайная Доктрина". Чем хуже бы звучало Е.И.Рерих "Агни Йога"?(2)

(1) в рассматриваемом нами случае передачи учения Живая Этика это было так:

1. Мория передавал это учение Рерих и Рерих знала того, кто это учение ей передаёт - это соответствует случаю передачи "с лицом".
2. Рерих по поручению Мории передала это учение человечеству с соблюдением условия "без лица и без имени", как оно сформулировано непосредственно в тексте Учения с одним неизбежным следствием - часть "спутников", так или иначе входивших в круг сообщения с ЕИР, знали, кем передавалось учение, кому и для кого, и такое ограниченное осведомление было санкционировано "Сверху".
-----------------------------

(2) Да я не против был бы такого сочетания. Но завет есть завет. И в тексте АЙ он присутствует не просто так, иначе зачем бы я здесь парился для того, чтобы обратить внимание на весь этот замысел с "ЛИЦАМИ И ИМЕНАМИ".

Некоторые о нём не знают.
Часть понимает так, как ей удобно.
А особо заинтересованные пользуются и теми и другими.

:-)