Хотел пройти по ссылке в посте 526 Эвизы о разгроме издательства "Сфера", там кажется, мелькало имя Тесиса, но ссылка не работает, если это зачистка информации, то очевидно что МЦР не такая уж безобидная "общественная организация"
Информация с портала "Зов" Андрея Пузикова.
02.03.16
Так не пойму, что же тогда лежит в основе этой, по вашим словам, «бури»? – То, что нынешние владельцы усадьбы Лопухиных и хранящихся там ценностей не хотят лишиться этой своей собственности. А те, кто на виду – «смотрящий» А. В. Стеценко и компания – борются за свои «кресла» при ней и сопутствующие атрибуты, звания, общественное признание. Так же было в 1993 году, когда вышло постановление правительства о создании государственного музея в усадьбе Лопухиных. Не хотят лишиться возможности «рядиться в тогу» духовных, ну, очень духовных деятелей, защитников Культуры, единственный и последний оплот «сил Света» в России. Для них, это, конечно, серьезный вопрос. Поэтому они не стесняются в создании химер. Запустили даже такую громкую пустышку, как якобы «номинирование» МЦР на Нобелевскую премию. Забавный казус – организация, мошенническим путем завладевшая частью наследства Рерихов и удерживающая его с помощью лжи и обмана четверть века, использующая знак Знамени Мира как свою торговую марку, претендует за это на высокую оценку своих действий мировым сообществом. – Вы же не будете отрицать, что многие люди словом и деньгами поддерживают МЦР? – Доверчивых и обманутых людей в нашей стране – пруд пруди. Многие из них всерьез полагают, что они защищают наследие Рериха, что кто-то стремится разрушить «общественный» Музей Рериха. Многие верят, что музей действительно общественный и существует благодаря перечисленным ими тысяче рублей. Но, думаю, деньги простодушных дарителей покрывают лишь расходы на бензин для автомобилей Стеценко, его напарников и их содержание. Основные суммы поступают от нынешних реальных владельцев усадьбы Лопухиных и находящихся там сокровищ. – Вы можете их назвать? – Так вы их и сами знаете, они и не скрываются. Борис Абрамович Булочник даже в правлении МЦР до сих пор. Вместе с женой и другими лицами они возглавляют Благотворительный фонд имени Е. И. Рерих, через который и идет финансирование МЦР. Недавно среди учредителей Фонда обнародовали еще одно имя (другие, например, И. М. Мамаладзе – пока скрыты) – Г. Г. Тесис, хотя она стала учредителем еще при жизни Л. В. Шапошниковой (пока засветилась, съездив от МЦР в Кулу – посылаю фотографию).
Галина Георгиевна – представительница могучего финансового клана Тесисов. Например, Яков Савельевич Тесис – видный деятель в компании «Ренова» В. Ф. Вексельберга (одно время – проектный директор: курировал деятельность ряда бизнес-направлений и представлял акционерные интересы: в совместном с группой «Межрегионгаз» (структура ОАО «Газпром») холдинге «Газэкс» - газотранспортная инфраструктура крупных промышленных регионов России). Непременный гость вечеринок Р. А. Абрамовича и его жены Даши Жуковой (посылаю фото на одной из презентаций). А его папа Савелий Овшиевич Тесис – генерал-майор, трудившийся на посту начальника Главного управления по экономическим преступлениям МВД РФ. И даже заместителем министра МВД при Степашине.
Помните про крышу МЦР в правоохранительных органах? Меня умиляет, когда я читаю на рериховском сайте: «Защитники МЦР, как "зомбированные" (простите, никого не хочу обидеть) пишут письма Путину, Медведеву, Собянину, Нарышкину и т.д., а писать НАДО ... Потанину, Аликперову, Миллеру, Сатановскому и им подобным, который могут дать деньги на содержание штата Центра и аренду и это самое действенное, что может быть предпринято и на что можно существовать "ещё 25 лет по имеющемуся договору" и НИКТО МЦР из усадьбы не выселит! (вернее, можно выселить, но намного сложней)…». Дураков ищите в зеркале, скажу автору. «Им подобные» уже давно содержат МЦР, давно при делах. В. Ф. Вексельберг «прославился» среди любителей Рериха тем, что когда на его деньги был реконструирован зал Михаила Врубеля в ГТГ, то был уничтожен небольшой придел, где экспонировались картины Рериха (в том числе «Гонец», купленный основателем – П. М. Третьяковым). Он – сторонник развития частных музеев в России. Подробнее вы можете прочитать в статье «Музеи за свой счет» на сайте мцр-овцев «Сохраним Музей Рериха». Проговорились «защитнички» о своих намерениях: «Строительство музея и его содержание стоят очень больших денег, что не по карману даже большинству серьезных коллекционеров, но есть меньшинство, в котором оказался глава ГК «Ренова» Виктор Вексельберг. «Мне говорят так: если уж ты вернул коллекцию в Россию, ну отдай ее в Пушкинский музей или в Эрмитаж, у нас давно существует очень много приличных музеев, лучших в мире, Кремль например. Знаете, у меня другая на этот счет принципиальная позиция. Безусловно, можно привезти какое-то культурное изделие и отдать его какому-то музею, но у меня идея собирательства и частного (частного, подчеркиваю) музея наполнена другим смыслом», однажды признался предприниматель в программе «Познер» на Первом канале. По его мнению, функцию содержания коллекции он самостоятельно выполнит намного лучше, чем государство…» – Вы хотите сказать… – Я ничего не хочу. Вексельберг все сказал, а тому, что сказал он, не могут возражать подконтрольные ему Булочники и Тесисы – разные весовые категории влияния. Я вполне доволен развитием событий, которые развиваются курсом исторической справедливости. У меня есть некоторые опасения, что события пойдут как в 1993 году, когда мцр-овцы захватили усадьбу, несмотря на постановление правительства. Конечно, и сейчас частный капитал «работает» с чиновниками Минкульта и влиятельными лицами. Но, говорят, бомба в одну воронку не падает дважды. – И все-таки, вы хотите сказать, что нынешние защитники МЦР на самом деле выступают против воли народа и государства в интересах частных лиц, возглавляющих МЦР? – Это вы сказали. Не буду возражать. Вся эта кампания по защите «общественного» музея богато организована, но лишь прикрывает частнособственнические интересы и страх разоблачения неблагополучного положения ценностей в усадьбе Лопухиных, которое неминуемо выйдет на свет. – Какова в этом роль нынешнего лидера рериховцев А. В. Стеценко? – Вам самому не смешно это сочетание фамилии и определения? Александр Витальевич вызывает восхищение как любой талантливый исполнитель доброй или злой воли. Не секрет, что он был поставлен в МЦР как «смотрящий» от реальных владельцев. Он в письме в прокуратуру обозначил фонды МЦР черным по белому – частные. Шапошникова перед уходом уволила его с поста своего первого заместителя, назначила реального преемника (составлявшего ее последние книги и фильмы), но это на его положении не сказалось. Он – исполнительный директор Фонда Елены Рерих, через который оплачивает услуги тех, кто нужен. Он перетасовал колоду, уволил знающих и непокорных людей (например, руководительницу отдела рукописей И. В. Орловскую). Сейчас, с одной стороны, создает дымовую завесу борьбы за «общественный» музей, с другой – организует деятельность по фальсификации данных, переводу музейных ценностей из-под предстоящего контроля государства. В душу его не заглянуть, но можно предположить, что он, как умный человек, в той «глубине души» потешается над простофилями, принимающими за чистую монету его публичную деятельность. Например, над двумя звёздами РД, которые сочли нужным письменно сообщить Президенту России: мы поменяли ориентацию конфронтации с МЦР на поддержку МЦР. – А как вы оцениваете создание НРК? – В две копейки для дела. На рубль - для пиара участников. НРК и МЦР – это борьба нанайских мальчиков, организованная и финансируемая из одного источника. – Вы уверены, что линия Министерства культуры осуществится? – Честно говоря, мне все равно. Я, конечно, за справедливость. За то, чтобы наследство, переданное С. Н. Рерихом советскому народу, вернулось в общенародную собственность, не стало добычей частного капитала. Но не вижу предмета для печали, если данный момент отодвинется. Рерихи оставили такое богатейшее наследство, что оно века и века будет вызывать у неравнодушных рериховское движение души. К этому движению никогда не могут быть причастны никакие государственные или общественные потуги. Рериховское наследие само по себе генерирует интерес к себе. И этот интерес не имеет ничего общего с нынешней ситуацией. Он не пропадет…
Представители МЦР в своих обвинительных речах всегда используют набор утверждений подлинность которых оспаривается и разоблачается. Речь Стеценко на пресконференции 8 марта построена на таких обвинениях потерявших информационную ценность.
Первое: обвинение госорганов в том что они ничего не сделали для остановки расхищения ценностей из квартиры Ю.Н. Рериха. Второе: общественный статус МЦР утвержденный С.Н. Рерихом. Третье: исчезновение шести картин из фондов хранения ГМВ.
По первому обвинению можно перейти по ссылке и прочесть доверенности переданные Ингеборг Фричи г. Шапошниковой.
Д-ру Л.В.Шапошниковой Вице-Президенту Советского Фонда Рерихов Директору Музея Николая Рериха ул. Маркса-Энгльса 3/5, Москва 121019, СССР 21 мая 1991 г. Дорогая д-р Шапошникова, Прилагаю копию моей Доверенности, выданной мне д-ром Святославом Рерихом в 1984-м году, назначающей меня истинным и законным поверенным. В связи с этим передаю Вам право востребовать и восстановить права на собственность д-ра Святослава Рериха. Эта собственность принадлежала его покойному брату Юрию Н. Рериху и сейчас находится у И.М.Богдановой. Искренне, Гизела Ингеборг Фричи
Получается ситуация перевернута на 180 градусов, у Шапошниковой было право "убраться в квартире", но она предпочла оставить грязь из собственных соображений. (Вообще в МЦР оказывается много грязи, которая не выносится наружу, но теперь прорывается грязевой вулкан. При этом его очень стараются перевернут на те же 180 градусов)
Второе, по " общественному статусу" есть несколько заслуживающих внимание возражений. Одно из них высказывает Постникова Небольшой ролик в конце поста.
По поводу третьей претензии, тоже много написано. Но Стеценко, исследовавший этот вопрос вдоль и поперек, предпочитает вести свою антигосударственную риторику в проторенном однажды и навсегда русле.
При всем этом в речи Стеценко обнаружились новые, нехарактерные ранее, высказывания: оказывается он беспокоится о международном престиже России! Кажется пройдет немного времени и он станет горячим приверженцем Общественно Государственного сотрудничества Музея Рериха. Я думал, что он после начала судебных процессов сбежит, как это сделал Б. Булочник. Оказывается нет, он намертво прикован к этой галере, которая называется МЦР. Остается подождать до окончания судебных процессов золотые это цепи или другого рода.
Пока же" Боливар" его сознания несет двух наездников : один Общественно ЧАСТНЫЙ статус Музея другой Общественно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Но "Боливар" долго не может выдержать такую нагрузку...
Выступление Постникова в конце ролика, до него и о "штучном товаре" повторенные на прессконференции и вещание о Общественно(ЧАСТНОМ) статусе.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Последний раз редактировалось Noy61, 12.03.2017 в 11:47.