11.10.2006, 16:42 | #96 | ||
Цитата:
Впрочем, речь шла о том, что Блаватская писала. А не о том, какой у нее был духовный уровень и т. п. Даже поистине реализованный человек может быть дилетантом в какой угодно области. Просветление не приносит знание высшей математики или санскрита. Так что не стоит "путать Божий дар с яичницей" . Я не говорил и не говорю, что Блаватская была шарлатанкой. И даже склонен считать, что она все же "настоящая". Все, что я утверждаю — что она была некомпетентна в некоторых областях. Со своей стороны могу это говорить лишь касаемо индуистского мистицизма. Я понятно донес свою позицию? Вы все еще продолжаете видеть в ней какое-либо неуважение? | |||
|