[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

Чем отвечать от себя, лучше приведу мнение на этот счёт С.Соровского: "Потом настанет время, когда под предлогом ... прогресса, в угоду требованиям мира сего, будут изменять и извращать догматы (учение) и уставы Святой Церкви, забывая, что они имеют начало от Самого Господа Иисуса Христа, научившего и давшего указания Своим ученикам, Св. Апостолам, о создании Церкви Христовой и ее правил, и заповедавшего им: «Шедше научите все народы тому, что Я заповедал вам» (Мф. 28, 19). Отсюда доныне сохранились дошедшие до нас правила и предания Св. Апостолов, которые разъяснены и утверждены окончательно раз навсегда и Св. Преемниками — Св. Отцами, руководимыми духом Святым на семи Вселенских Соборах".

Как видите, Вселенские Соборы - это передаточные звенья традиции, которые Вы под предлогом якобы "чистоты" христианства пытаетесь очернить. То, что вы говорите, говорят и все секты баптистского толка, иеговисты, евангелисты и т.п...: зачем, говорят они, нам Соборы и наслоения преданий - у нас есть первоисточник, по нему мы и живём.
Так что Вы не оригинальны в этом. Речь же идёт не о наслоениях, а о традиции, о которой говорил С.Соровский. А Ваши фантазии давно имеют хорошо известную общую сектанскую традицию на этот счёт. Ничего оригинального в этом нет. Об этом и говорил С.Соровский.

А мы не гонимся за оригинальностью. Наоборот, это христианству стоило бы задуматься над тем, что столько учений, не договариваясь и часто воюя между собой, тем ни менее имеют одинаковое отношение к институту христианской церкви (не путать с "церковью Христовой", которая есть любое собрание людей во имя Христа, а стало быть и Агни-йога). А вот как раз стремление быть оригинальным и привлекательным - это признаки сектантства. Между прочим, Вы не правы в отношении того, что отрицание соборов является признаком сектантства. Почитайте научную литературу (не христианско-богословскую) по поводу сектантства и его признаков. Отрицание соборов есть идеалогическая составляющая, но никак не признак сектантства. В этом смысле признаком сектантства может служить требование признать пропогандируемое на веру (что требует христианская церковь: Агни-йога напротив призывает всё проверять). Если уж сравнивать, то у христианской церкви найдется гораздо больше признаков тоталитарной секты, чем у Агни-йоги! Правда христианские богословы упорно закрывают на это глаза, когда начинают причислять к сектам все нехристианские учения.

Относительно же соборов - ничего подобного не следует ни из апостолов, ни из слов Христа, ни впрочем и из приведенных Вами слов Саровского.
И опять же относительно Саровского, вновь приведу Вам в ответ
его другое предсказание:

Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле Русской будут великие бедствия: Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия и за это Господь тяжко их накажет.
Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы он лучше лишил меня Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: "Не помилую их, ибо они учат учениям человеческим и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня".

Так что полагаю с равным успехом я могу отнести приеденное Вами выше предсказание к лиуам самой православной церкви. Почему не считать, что всякие поместные соборы не есть те искажения основ, о которых говорит Серафим? Это тоже вполне возможный вариант взгляда на вещи.
Кстати за приведенную мною цитату многие православные не любят Серафима, его жития распространяются гораздо лучше, чем его предсказания, которые предпочитают умалчивать. А если не умалчивать, то придется ответить прямо на вопрос о том, какие такие архиереи церкви божьей имеются в виду. Ясно, что каждый действующий не отнесет к себе, но будет думать, что это о будущем и так до скончания веков...