[Никита С.]

По сути мы об одном и том же. Только разными словами.
Принципы и "границы" сельской общины - поселения должны быть самыми широкими. Хотя и ясными, четко прописанными в уставе. Чтобы и под кедром посидеть и свечной заводик сделать можно было бы - кто какие цели ставит.
Самоуправление. Школа, садик. Совместные экономические проекты. Желательно успешные. Насыщенность труда - первое условие мирного сосуществования. Общение по интересам и симпатиям. Жизнь в собственных домах, семьях. Выход свободный. Это не Господом Твоим?
Если молодые (или не очень) духовно (экологично) ориентированные семьи будут иметь возможность собраться на пустующих землях, создать здоровую среду на принципах самоуправления, где будет возможность заработать и построить собственное жилье, растить детей в здоровых условиях - разве это плохо? Границы столь широки, что каждый найдет свое.
Инновации - то, что не вызывает возражений (в том числе у анастасиевцев), это тоже широкие границы. К тому же это единственная возможность повысить производительность труда.
О чем же спорим?
Наше правительство предложило китайцам выращивать рис на нашей земле. Куда уж дальше? А мы тут спорим о чем то...