[ecolog]

Сообщение от Dar

другими словами пунктов может быть и много и все разные.. но результатом комбинации должна стать красота..

Результат, да. От требуемого результаты выбираем и методы.
оборона гармонии есть красота - непростая фраза
Лучше ее целиком воспринимать:

356... Также люди должны полюбить состояние обороны, как самое напряженное и прозорливое. Люди должны совершенствоваться сознательно, иначе такое участие в космической битве сделается несносным. Но может ли человек, не размышляя о мироздании, приучиться к подвигу обороны? В этой обороне человек проявляет высокое самоотвержение. Он действует не для себя, но для дальних миров. Каждый согласится, что нелегко забыть свою личность во имя дальних миров. При таком расширении сознания требуется и заботливое отношение к здоровью, слишком несовместимы силы человеческие с пространственными токами. Нужно помочь себе ясностью сознания, полюбить непрерывную битву и понять, что оборона гармонии есть красота. Не нужно позволить, чтобы сомнения могли нарушить стройность гармонии. Прекрасен дозор, который любит и знает сокровище им охраняемое. Мыслитель знал красоту такого дозора. Он говорил: «Мы познаем не для себя, не для Земли, не для Солнца, но для Миров незримых».

Здесь расширяется область обороны до всего мироздания, отсюда и красота самого этого процесса. Жизнь во имя дальних миров и есть красота.

Сообщение от Dar

сомнительный момент.. я бы сказал тонкий.. ну скажем стоит вопрос, что готовить на праздник?.. Какую еду.. В такой момент большинство голосов наверное имеет значение. Но ведь есть вопросы, нюансы которых знает только Вождь.. может он предвидит будущее или получил указание свыше.. и т.д. И что он должен делать? Прислушаться к совету свыше или пойти на поводу толпы? Ну это разумеется только в случае если вождь это Вождь.

Насчет общепризнанного вождя разговора не ведем.
Усложнять все тоже не надо. На каждое дело (мероприятие) свой ответственный, допустим выбирается на общем собрании, он и принимает большинство решений.

Сообщение от Dar

А если главу выбирали методом перебора, или в порядке очередности, по росту, весу, деньгам и т.д. И он не во всем разбирается, и свою неуверенность и незнание прикрывает самомнением, самодурством, самостью и т.д. Тогда уж конечно лучше его решения поставить в зависимость от большинства.

А это уж совсем пессимизм. Зачем так мрачно?
ЕИР, например в письмах одному из РО советовала менять председателя собраний. Это нормальный процесс. Особенно там где нет явного духовного лидера. Но заметь, что при этом все относятся друг к другу с большим уважением.