Старый 09.10.2006, 11:17   #11
Kay Ziatz
 
Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
По умолчанию

В любом случае, гипотеза, выдвинутая автором, представляется самой разумной из чисто материалистических гипотез, и отметает другие гипотезы, отвергавшиеся и Блаватской. Гипотеза столкновения с другим телом равной величины к тому же не объясняет, куда потом делось это самое тело.
Автор отмечает разницу в хим. составе и даёт своё объяснение ей. Но не исключено, что могут быть другие, однако так или иначе гипотезу отделения от Земли можно считать похороненной (я думал, от неё давно отказались, а американцы оказывается ещё держатся за неё).
Где-то встречал информацию, что породы Луны старше земных, но где - не помню.
Kay Ziatz вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх