08.07.2006, 14:48 | #96 | ||
Рег-ция: 27.12.2004 Адрес: Ростов на Дону Сообщения: 522 Благодарности: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении | Djay "Для читавшего ПМ известно, что там написано. Внимательный человек вполне поймет, где чьи слова." - Это хорошо, а я было подумал, что статья адресована широкому кругу читателей, не знакомых с ПМ. " Сумрак, понятия знали-чувствовали в науке не катят. Вот Вам же не нравится, что Махатмы знали - Вы постом выше называли их слова бездоказательными. Но вот теперь говорите, что ученые " знали-чувствовали..., но молчали". Значит тут бездоказательность - норма. Интересный у Вас подход двойных стандартов." - Ага, двойные стандарты не нравятся? И правильно! Тогда скажем прямо - ученые открыли эти планеты. А 120 лет назад были голословные заявления - не подтверждённые фактами. Вот так будет честно. "Ну, "рекламная компания" - это вообще пестнябесслоф. Не поняла, Вы о чем?" - Не поняли? Бывает, я не речевик. "То что человек, занимающийся научной работой имеет полное право говорить, как о достижениях в своей области, так и о недостигнутом. И это, совершенно обычное явление Вы называете "опускать науку?"" - Говорить можно по разному. То как это сделал автор - моя совесть зовет ..., см. мой комментарий выше. "Если Все это вместе взятое может на Ваш взгляд дать право назвать статью "безграмотной", то пусть это остается на Вашей совести." - Вы совершенно правы - именно на моей совести и ничьей другой. Ну не люблю я подлецов, будь они ярыми или тихушниками. | ||
|