[Ardens]

В достойную компанию на «Миротворце» попал сын Че Гевары 18 Апреля 2018
Сын революционера Эрнесто Че Гевары Эрнесто Гевара Марч попал на «Миротворец», пишет Ukraina.ru.

Об этом сообщает пресс-служба сайта в Facebook.
«Сын латиноамериканского убийцы и террориста Че Гевары пошел по стопам отца. Теперь он в «Чистилище» за сознательное нарушение государственной границы Украины с целью проникновения в оккупированный российскими захватчиками Крым, а также за участие в пропагандистских акциях России (страна-агрессор), направленных на легализацию аннексии АР Крым», — говорится в сообщении.

Примечательно, что фамилию отца Эрнесто Гевары Марча сотрудники сайта написали с ошибкой — «Чегевара». Настоящее имя революционера — Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна. Прозвище «Че» он получил за свое аргентинское происхождение и употребление им междометия che, что распространено в Аргентине.

Сегодня Эрнесто Гевара Марч открывать в Симферополе выставку архивных документов, посвященную отцу «Эрнесто Че Гевара. Путь свободы».
Он заявил, что считает Крым частью России и не боится санкций, которые могут последовать после его визита на полуостров.
------------
Киевский пропагандист: Мировое господство украинцев – неоспоримый факт 19 Апреля 2018
Украинцы, «сидящие в Белом доме, Госдепе и Пентагоне» оказывают заметное влияние на мировую политику. Такой неожиданной информацией поделился известный украинский пропагандист Данила Яневский, заявивший в эфире одного из украинских телеканалов о мировом господстве Киева, сообщает ФАН.

По его словам, вся мировая политика делается в Вашингтоне, при этом в каждом учреждении столицы США сидят граждане Украины.

«Сегодня вся политика делается в городе, который называется Вашингтон, и она делается, если мы говорим о военно-политическом аспекте, она делается несколькими людьми… в аппарате Белого дома сидит украинец, в Совете нацбезопасности сидит, в Пентагоне сидит, в Госдепе сидит…» — сказал Яневский.

Он подчеркнул, что все украинцы в США — это потенциальные агенты Киева, влияющие на мировую политику.
-----------------
Вступление в программу «Партнерство усиленных возможностей», которого требует президент Петр Порошенко, не является ступенькой на пути к членству в НАТО, заявила заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер.

«Мы со

всей серьезностью восприняли заявление президента по этому поводу, прозвучавшее в четверг. Страны-союзники учтут это стремление. Но я хочу уже сейчас очень четко предупредить: партнерство усиленных возможностей никоим образом не является ступенькой на пути к членству в НАТО», — отметила Геттемюллер в интервью «Европейской правде».

Заместитель генсека рассказала, что эта программа разработана для очень важных партнеров Альянса, таких как Австралия или Иордания, которые никогда не планируют присоединяться к НАТО.

«Это тот сигнал, который стремится получить Украина? По моему мнению, Киеву не стоит увлекаться, мол, это будет шагом к членству. Нет! Для стран-партнеров это может быть признанием того, что наше взаимодействие является тесным, но это точно не является ступенькой на пути к членству!» — отметила Геттемюллер.
--------------------------------

-------------
Депутат бундестага: После государственного переворота на Украине установилась власть, которая не уважает права человека 19 Апреля 2018
В центральном офисе политической партии «Левая» (Die Linke) в Берлине состоялась дискуссия по вопросам европейской политики в отношении Украины. Среди прочего обсуждались вопросы национальной и языковой политики в современной Украине, сообщают «Ведомости-Украина».

«Поводом для дискуссии стала как и общая политическая ситуация в Восточной Европе, так и в особенности и презентованная берлинским экспертом Миланом Маркесом 7 апреля работа «Насильственная украинизация румынского и венгерского меньшинств в УССР в 1940-1950-х годах», в которой рассказывается об исторических предпосылках нынешней языковой политики Киева в отношении национальных меньшинств (прежде всего, венгров и румын)», — отмечается в публикации.

В дискуссии принял участие ряд политиков и общественных деятелей Германии и Восточной Европы. Модератором дискуссии была сотрудник аппарата бундестага Франциска Линднер.

Среди прочего обсуждалась внутриполитическая ситуация на Украине, проблемы с правами человека в этой стране, конфликт в Донбассе, что в целом делает сближение Украины с Евросоюзом все более призрачными.

«После государственного переворота на Украине установилась власть, которая не уважает ни права человека, ни законы логики. Нам необходима нормализация отношений с Россией и мирное урегулирование в Украине, с учетом национальных и социальных прав всех меньшинств и социальных групп, представленных в стране», — заявил депутат бундестага, замруководителя фракции партии Die Linke Андрей Хунко.
-------------------
Верховная Рада поддержала обращение президента Украины Петра Порошенко к Константинопольскому патриархату о создании в стране единой поместной автокефальной церкви. Сопредседатель фракции "Оппозиционного блока" Вадим Новинский убежден, что Вселенский патриарх не поддержит просьбу президента и парламента об автокефалии для Украинской православной церкви.
Об этом он заявил в парламенте после голосования за обращение к Варфоломею ІІ, передает "Украинская правда".
"Вселенский патриарх не пойдет на поддержку различных квази-церквей. Потому что это будет означать раскол в мировом православии. Это будет раскол больше того, когда христиане разделились на католиков и православных", – считает Новинский.
"Варфоломей на это не пойдет. Он думает о том, кем войдет в историю. Это не президент Порошенко, который дальше своего носа не видит", – заявил депутат.
Он считает, что украинский президент обманывает народ.
"Сейчас так хорошо расписывая, как все будет, Порошенко обманывает народ. Пусть он свои обещания выполнит предвыборные. Он лжец и негодяй", – заявил Новинский.
------------
Типа про "Сирко"
Настоящими казаками были татары, а не украинцы. С таким утверждением выступил в эфире меджлисовского телеканала ATR журналист Данила Яневский, передает "ПолитНавигатор".

Он отметил, что во времена, когда Москва платила дань крымским татарам, их назвали истинными казаками.

"Еще во время Петра I, в первые десятилетия его царствования Московия платила дань крымским татарам. Нужно понимать, что это было самостоятельное государство, нужно понимать, что оно, как самостоятельное государство входило в политические и военные союзы со многими. И с Литвой, и с Польшей… Крымские татары – это огромная и неотъемлемая часть казачества украинского, которое, конечно, никакое в этническом смысле не украинское. Да кто угодно там – еврейского происхождения полковники, крымские татары, литовцы. Да по фамилиям посмотрите", – заявил Яневский.

Правда об украинской действительности: трудности перевода

Заскорузлые идеологические штампы зачастую определяют оценки украинских событий в официальных кругах европейских стран. Но поскольку политическая конкуренция подразумевает формирование альтернативного общественного мнения, в западных демократиях все чаще встречаются отличные от правительственных взгляды на «демократию» по-киевски. Другое дело, что такие прозрения не имеют системного характера. Скорее речь идет о спорадичных журналистских расследованиях и маргинальных экспертных дискуссиях.
Киевский режим в то же время сегодня также находится в поисках новой формулы майданного мифа. Перед выборами целесообразно было бы создать видимость справедливого расследования расстрелов людей во время так называемой революции достоинства. Пробным камнем в этом плане можно назвать дело Ивана Бубенчика, добровольно признававшегося в убийстве сотрудников правоохранительных органов в феврале 2014 года. На этого «стрелочника» предполагалось ни много ни мало возложить ответственность за срыв перемирия между Януковичем и оппозицией. Однако даже в этом случае украинская власть не решается совершить правосудие, боясь гнева «патриотического» сообщества. Тем более на адекватную оценку трагических событий в Одессе и на Донбассе рассчитывать сегодня нечего.

В то же время для находящейся под внешним управлением Украины любые, пусть и неофициальные критические сигналы с Запада могут оказывать определенное влияние на внутренние процессы. Власть реагирует на них достаточно болезненно, а простая публика легко находит доступ в Интернете к альтернативной информации о событиях в собственной стране. Именно поэтому Киев уделяет такое большое внимание пропаганде и цензуре в СМИ.
В этой связи стоит провести различие между критикой политики украинской власти в контексте ее несоответствия западным ожиданиям и стандартам с адекватной оценкой причин и последствий украинской «революции» как таковой. И если в первой категории желающих подать голос хоть отбавляй, в том числе среди местных записных «еврооптимистов», то развенчание сказки о добром майдане движется с ощутимым скрипом.

Например, в ежегодном докладе организации Freedom House «Nations in Transit 2018. Confronting Illiberalism» от 11 апреля утверждается, что на Украине впервые со времени «Революции достоинства 2014 года» зарегистрирован спад показателей демократических процессов. Директор проекта «Страны в переходном периоде» Нейт Шенкан говорит, что, хотя реформы по децентрализации продолжаются, другие ключевые приоритеты, в том числе меры по борьбе с коррупцией, зашли в тупик. По его словам, окно возможностей для Украины не закрылось, но сузилось.

Выходит ли эта критика за рамки мировоззрения адептов прозападного выбора Украины? Напротив, такие заявления лишь укрепляют позиции тех украинских политиков, которым удобно считать точкой отсчета истории своей страны бунт на майдане.

В рамках «цивилизованного европейского» дискурса на Украине готовы терпеть и более унизительные заявления. Главное, чтобы они не ломали картину «многовековой борьбы украинского народа с деспотичной Россией». Вот, скажем, заявил польский журналист Якуб Корейба о том, что «сегодняшняя Украина — это государство, находящееся в плачевном состоянии, и оно, как любая нищая страна, экспортирует в том числе криминалитет, экстремизм и невежество». Ну и что? Официальные лица и провластные эксперты на Украине абсолютно не расстроились. Традиционно списали эти унизительные выводы на козни Москвы, где Корейба часто участвует в телевизионных ток-шоу. Что не удивительно, ведь этот польский журналист никогда не позволяет себе ставить под сомнение европейский выбор Киева и даже ностальгирует по временам расцвета Речи Посполитой, когда украинцы «интегрировались» с поляками, почти как сейчас.

«Мимо кассы» пролетают и другие трезвые оценки места Украины в современном мире из уст отдельных европейских политиков. Вот французский депутат, глава группы дружбы с Украиной в Национальной ассамблее Франции уроженка Одесской области Валерия Флор-Мунтян отмечает: «Франция ничего не должна Украине! Мы по своей воле помогаем вам в сложной ситуации, мы поддерживаем диалог. Но при этом ни Украина не должна ничего Франции, ни Франция не должна ничего Украине. Ваша страна должна сама встать на ноги, должна сама решить свои проблемы. А мы готовы поставить на ноги Минский договор, поддерживать нормандский формат. Но мы не обязаны и не будем решать проблемы вместо Украины».

Выводы? Да никаких, собственно. Ведь госпожу Флор-Мунтян не особо волнует вопрос о том, почему Украине понадобились минский и нормандский форматы и какую роль во всем этом сыграл государственный переворот 2014 года? А главные персонажи киевского режима и так привыкли решать свои проблемы самостоятельно. За счет родной страны и присвоенной ими власти, естественно.

Следует признать, что украинские политики довольно хорошо адаптировались к современным глобальным трендам, согласно которым «ручные» СМИ и НГО особо не беспокоятся по поводу поиска истины. Информация все чаще становится банальным инструментом манипуляций общественным сознанием и имеет мало общего с реальными фактами. Проще говоря, «ложь» и «правда» практически равноценны в глазах обывателя, который наблюдает за происходящими вокруг событиями глазами зрителя непритязательной мыльной оперы, абсолютно оторванной от его повседневной жизни. Поэтому перед украинцами регулярно разыгрывают дешевые драматические сценки (арест Савченко, компромат на Холодницкого и т. п.), которые с успехом удовлетворяют запросы основной массы местного «плебса». От политиков на Украине не ждут откровений и трезвых оценок. Ведь Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Садовый, Березюк, Саакашвили, Рабинович – все, как на подбор, артисты разговорного жанра.

Нельзя сказать, что альтернативные мнения о природе майдана не попадали в украинский эфир. Тот же телефонный разговор министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта с комиссаром ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон через 5 дней после расстрелов на Майдане упоминался на украинских интернет-ресурсах. Другое дело, что подозрения упомянутых политиков в причастности оппозиционных лидеров к убийствам людей не озвучивались ими на официальном уровне. Поэтому неудивительно, что эта новость быстро была утоплена в «правильном» информационном потоке.

А ведь «чтобы заговорили об этих мёртвых, нашим демократиям следовало бы просто высказаться. Официально, открыто. Нужны жёсткие реакции канцлеров. коммюнике министров иностранных дел», – призывал двумя годами позже известный французский журналист Пауль Морейра, автор первого резонансного документального фильма о майдане и трагических майских событиях в Одессе «Украина. Маски революции».


Но западные демократии на официальном уровне молчат до сих пор. Никто, конечно же, не собирается признаваться в открытой поддержке преступных действий людей, захвативших в Киеве власть. Никто не стремится к переоценке происходящего на Украине, пока продолжается эскалация противостояния между Москвой и коллективным Западом.

При этом важно понимать, что относительно адекватную оценку украинскому государственному перевороту изначально давала российская информационная индустрия. Однако ее усилия лишь помогли зафиксировать естественный раскол между сторонниками и противниками переворота. Поэтому «прозрения» западных обозревателей, экспертов и политиков ценны не столько новизной и оригинальностью, сколько возможностью худо-бедно апеллировать к «целевой» аудитории – тем зомбированным украинцам, которые окончательно уверовали, что солнце встает на Западе.

Осенью 2017 года тему майдана слегка оживила документальная короткометражка итальянского военного корреспондента Джиана Микалессина «Украина: скрытые истины». Интервью с предполагаемыми грузинскими снайперами свидетельствовало в пользу того, что расстрелы в Киеве организовала оппозиция, которую активно поддерживали европейские политики. Протестные движения направлялись по сценарию «революции роз» в Грузии, а действия снайперов координировали Сергей Пашинский, грузинский военный советник Мамука Мамулашвили и его американский коллега Брайан Кристофер Бойнджер. Впоследствии грузинские «мирные революционеры» вступили в ряды батальона «Грузинский легион» и отправились на Донбасс.

От выводов итальянского расследования отталкивались и авторы израильского документального фильма местной тележурналистки Анны Стефан под названием «Площадь разбитых надежд», увидевшего свет в феврале 2018 года. В данном произведении в роли провокаторов и организаторов расстрелов на майдане также выступают грузинские стрелки, Сергей Пашинский, Андрей Парубий, Михо Саакашвили и упомянутый ранее господин Бойнджер.

Работа других иностранных публицистов и политологов, критически осуждающих происходящее на Украине, остается практически незамеченной. Ведь сама украинская проблематика не является приоритетной для иностранцев, за исключением отдельных стран-соседей. А украинским политикам, да и обществу в целом не интересна переоценка событий недавнего прошлого, в зеркале которой большинство из них будет выглядеть, мягко говоря, нелицеприятно.

В условном «оранжевом» или, точнее сказать, антирусском лагере украинских политиков считается хорошим тоном списывать альтернативные оценки ситуации на Украине на особенности актуальных внутриполитических процессов в ЕС. Дескать, в Европе входит в моду правый радикализм, который противоречит «исконным» европейским ценностям, тождественным «священным» идеалам майдана. Ничтоже сумняшеся украинские «лидеры» причисляют себя к «коренной» европейской элите, радея об укреплении единства и мощи западного мира перед лицом «российской агрессии».

Вот, например, что заявляет один из записных идеологов антирусского проекта на Украине Роман Бессмертный: «Выборы в Италии, а еще раньше выборы в Греции, Чехии, Германии показали, что Европа съезжает с катушек. Набирают обороты националистические, праворадикальные течения. К сожалению, уроки войны между Украиной и Россией Европа не выучила. Ситуация на европейском континенте будет обостряться, противостояние продлится. Идя к европейским ценностям, нам вместе предстоит противостоять волне популизма и правого радикализма. И, по моему убеждению, здесь может быть только один рецепт – это здоровый современный консерватизм и христианская идея».

Какие «христианские идеи» исповедуют адепты майдана, остается загадкой. Как и то, что общего между консерватизмом и тщательно организованными уличными бунтами. А говорить о том, что Украина сегодня являет собой пример борьбы с популизмом и правым радикализмом, может только слепой или заангажированный наблюдатель.

Так, в начале апреля демонстранты в Киеве взяли и сожгли перед посольством Польши польский флаг. В Варшаве, конечно, возмутились. «МИД Республики Польша выражает возмущение по поводу вызывающего поведения демонстрантов, а также отсутствия соответствующей реакции со стороны украинской службы охраны. Особое беспокойство министерства иностранных дел Польши вызывает тот факт, что это был очередной инцидент антипольского характера на территории Украины за последние недели», – говорилось в официальном заявлении.

А депутат Верховной Рады от фракции «Народный фронт» Юрий Тимошенко тем временем выступает «сто процентов за красно-черный флаг, за священный флаг борьбы, за флаг ОУН-УПА и за то, чтобы дать достойный отпор тем польским негодяям, которые топтали этот флаг, издеваясь над нами и нашим достоинством».
Наблюдая за этой оживленной дискуссией, остается только удивляться наивности и долготерпению западных «мичуринцев», которые надеются, что взращиваемое ими «украинское дерево» начнет со временем приносить лишь лакомые для них плоды. Гораздо реалистичнее ожидать, что украинский проект в его теперешней версии придется в скором времени рубить под корень.

Войцех Михальски (Польша)
специально для аlternatio.org
------------------------------
Они таки много едят. Очень много!
Они – это жители постмайданной Украины
Наткнулся недавно на удивительные данные почти столетней давности. Удивительные не сами по себе, а в сопоставлении с современностью. В одном из выпусков небольшого сборничка «Проблемы изучения истории Украинской революции 1917-1921 годов», издаваемого Институтом истории Национальной академии наук Украины, были опубликованы сведения о нормах питания заключенных в тюрьмах Украинской ССР. Нормы эти были установлены специальным документом – «Временной табелью пищевой разнарядки по продовольствию заключённых всех мест заключения УССР». Документ был принят Центральным тюремно-карательным отделом Народного комиссариата юстиции УССР и датирован 30 мая 1919 года.
Следует помнить, что это было за время. Украина вместе со всей Россией только что пережила тяжелейшую Первую мировую войну, была сотрясена революцией и теперь переживала (опять же, вместе со всей Россией) ещё более ужасную войну – гражданскую.

Экономическая разруха и продовольственные трудности в таких условиях неизбежны. А режим «пролетарской диктатуры», установленный большевиками являлся жестоким и беспощадным. Само собой разумеется, что рассчитывать на усиленное питание заключённым тогда не приходилось.

Поскольку указанный сборничек имеет очень маленький тираж – всего 300 (триста) экземпляров – думаю, будет не лишним ещё раз обнародовать опубликованные там цифровые данные. Однако, повторюсь, приведённые цифры интересны не столько сами по себе (хотя сами по себе тоже), а, прежде всего, в сопоставлении с некоторыми современными. А поскольку ныне принято давать средние цифры за год, я пересчитал содержащиеся во «Временной табели…» числа и также вывел средние показатели за год (в документе они даны на каждый день в течение недели). Для удобства читателей, имевшие в то время хождение фунты и золотники перевожу в привычные нам килограммы.

Итак, нормы питания, предусмотренные в 1919 году для работающих заключённых. Мяса им полагалось 106,6 кг в год на человека. Как правило, это была говядина, хотя её позволялось «в равном количестве» заменять свининой, бараниной или рыбой. Сала, согласно «Временной табели…», заключенным следовало выделять 15,5 кг в год на человека. Крупы (гречневой или пшенной, которые, вновь-таки, в равном количестве позволялось иногда заменять рисом или бобовыми) – 62,5 кг. Хлеба ржаного (его можно было заменить на аналогичное количество пшеничного) – 224,1 кг.

По остальным видам продуктов годовые показатели в расчёте на одного заключённого выглядят так:

Картофель – 170,7 кг.

Капуста – 34,3 кг.

Свекла – 20,4 кг.

Лук – 7,6 кг.

Соль – 6 кг.

Чай (чёрный) – 0,8 кг.

Сахар – 18,7 кг.

Ещё раз напоминаю – это 1919-й год, разгар гражданской войны. Конечно, заключённые могли получать передачи или покупать продукты питания на свои средства. Во «Временной табели…» речь идёт лишь о минимуме, который должно гарантировать государство.

Ну, а теперь попробуем сопоставить эти данные с набором продуктов питания из так называемой «потребительской корзины» для Украины на 2018 год. Нормы, рассчитанные на взрослого трудоспособного человека (не заключённого!). Говядина – 16 кг в год на человека. Добавим сюда ещё свинину (8 кг), птицу (14 кг), субпродукты (4 кг), колбасные изделия (9 кг), рыбу и рыбные продукты (13 кг). Итого: 64 кг. Как-то не дотягивает до 106,6 кг, предусмотренных для зеков в 1919 году.

Сала «потребительская корзина» щедро выделила каждому украинцу по 2 кг в год. В сопоставлении с 15,5 кг 1919 года это количество выглядит просто неприлично.

Крупы. Пшенная - 1 кг, гречневая – 2 кг. Добавим рис (2,5 кг), овсяную (1,1 кг) и другие (ячневую, перловую) крупы (0,5 кг). Плюс бобовые (1,9 кг). Итого: 9 кг. А в 1919-м году – 62,5 кг.

Хлеб ржаной – 39 кг. Хлеб пшеничный – 62 кг. Итого: 101 кг. Против 224,1 кг в 1919-м. Картофель – 95 кг ( в 1919-м – 170,7 кг).

Предусмотренные «потребительской корзиной» Украины в 2018 году 28 кг капусты, 9 кг свеклы, 3 кг соли, 0,4 кг чая также уступают аналогичным показателям 1919 года (см. выше), принятым для заключённых.

Выигрывает современная Украина только по сахару (24 кг), видимо, для того, чтобы несколько подсластить жизнь украинцам. И по луку (9,1 кг) – наверное, для того, чтоб выдавить из жителей страны больше слёз. Впрочем, с выдавливанием слёз нынешний режим вполне справляется и без лука.

Опубликовавший данные «Временной табели…» доцент Института криминально-исполнительной службы, подполковник Павел Исаков констатировал, что нормы тогдашнего питания заключённых были выше, чем нынешние. Как видим, это утверждение верно не только для заключённых.

Что к этому ещё добавить? Разве только припомнить недавно сказанные министром социальной политики Украины Андреем Ревой слова о том, что современные украинцы слишком много едят. И как с ним спорить?

Александр Каревин,
специально для alternatio.org
---------------------------
5 апреля журнал «Новое время», где пописывает депутат Сергей Лещенко, опубликовал статью «Служили два товарища». Под «двумя товарищами» подразумевались Пашинский и Гладковский. Они же были изображены на обложке в танкистском обмундировании. Сам материал посвящался трем достаточно хорошо известным коррупционным эпизодам в «Укроборонпроме».

Первый – это превращение советской БМП-1 сорокалетней давности в «мощную, сверхсовременную летальную боевую машину стандарта НАТО». Не надо ржать. Это цитата Пашинского. Само «чудесное превращение» древней БМП проходило по следующей схеме: польская компания Wtorplast покупала списанное старье у словацкой фирмы Excalibur Army по двадцать «штук» евро за единицу металлолома. Работа поляков заключалась в том, что они отделяли башню от корпуса и экспортировали в таком виде БМП-1 в Украину. Но по другой цене: башня стоила $66 тысяч, а шасси – $99 тысяч. На Житомирском бронетанковом заводе все это соединяли, красили и брали по $40 тысяч за «натовские стандарты». В итоге «глубоко модернизированная БМП-1» обходилась бюджету нации в $205 тысяч. В прошлом году для «европейской армии» было закуплено 200 таких «новейших образцов». Схема очень продуманная, все ее участники довольны: начиная от словаков и заканчивая Пашинским с Гладковским, которые получали «чистую прибыль». Волонтеры и активисты описывали эту схему неоднократно, все удивлялись, как можно БМП 1980 года выпуска превратить в «новейшее вооружение», но дальше этого дело не шло.

Второй эпизод тоже известен: закупка турецких военных радиостанций. В неравной конкурентной борьбе сошлись два производителя – турецкий и израильский. Однако турки предложили больший откат, и израильтяне пролетели. Главный прикол: закупленная «новейшая радиостанция» не помещалась в танк. Но разве это главное? Закуплено «передового» турецкого оборудования на сумму в $350 миллионов. Откат не менее 35 «лямов».

Третий коррупционный эпизод неоднократно описывался почти всеми изданиями нации: у порошенковской корпорации «Богдан» МО закупило 100 военных медицинских автомобилей по цене $32 тысячи каждый. В войска поступило 50 авто, 25 из которых сломались в первый же день. Никакой коррупции. Просто бывший менеджер Порошенко закупил у корпорации, которую сам же возглавлял, авто втридорога.

Еще мельком в статье упоминался сын Пашинского, возглавляющий отдел внешних контрактов госкомпании «Спецтехноэкспорт». При его активном участии шосткинский завод «Импульс» (предприятие «Укроборонпрома») замутил схему с продажей комплектов детонаторов. В схеме фигурируют кипрские оффшоры и латвийский банк ABLV, который находится в «черном списке» Минфина США за отмывание денег. Короче, заработало чадо всего $600 000. Не много, но все же.
--------------
УЛИЧНАЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕОНАЦИСТОВ НА УКРАИНЕ НЕДОПУСТИМА — ДЕПУТАТ ЕС

Создание частных структур, которые будут следить за "соблюдением правопорядка" на украинских улицах, недопустимо.

Об этом в интервью киевскому журналу «Новое время» заявил глава Консультативной миссии ЕС на Украине Кястутис Ланчинскас, отвечая на вопрос, что он думает о формированиях правых радикалов, в частности «Национального корпуса», которые становятся активными участниками уличной жизни.

«Использование силы законом предоставляется только государственным институциям, таким как полиция и Нацгвардия. Все остальные формирования не имеют права этого делать. И я надеюсь, что украинские правоохранительные органы будут принимать решительные меры в случае, если эти организации станут использовать силу», — сказал европейский чиновник.
Он предлагает молодым людям, которые «хотят служить своему народу», пройти отборочную комиссию, а Нацполицию или Нацгвардию.

«Проходите учебу, принимайте присягу и работайте. Можно пойти в армию. Но создавать частные организации, которые будут заниматься общественным порядком, кого-то арестовывать — это путь в никуда», — подчеркнул Ланчинскас.

Напомним, что «Национальный корпус» — праворадикальная партия, созданная на базе неонацистского подразделения «Азов» (запрещено в РФ), входящего в Нацгвардию Украины.

А не так давно на Украине боевики «Азова» объявили о создании так называемых «национальных дружин», ставящих своей задачей «наведение украинского порядка».
---------------------
Все хотят сдать "схемы" украинского руководства. Гордон рассказал об очередях в Белом доме 18 Апреля 2018
В Белом доме стоит очередь желающих рассказать о коррупционных схемам нынешнего руководства Украины, сообщил в эфире телеканала "112 Украина" украинский журналист Дмитрий Гордон. Такую информацию он получил от инсайдеров в Вашингтоне, передает "ГОРДОН".

Он рассказал, что недавно побывал в США, где провел много важных встреч.
"Разные люди мне говорили, что санкциями против представителей РФ Соединенные Штаты не ограничатся, и скоро следует ожидать санкций против украинцев, которые занимают высокие посты. Потому что американцы до глубины души возмущены тем, что во время войны, во время нашего попрошайничества у США и других стран ("Дайте денег, дайте! Когда дадите?") тут процветает воровство и коррупция. Имена все известны. Схемы известны. В Белом доме стоит очередь из людей, которые хотят сдать схемы сегодняшнего руководства", – сказал Гордон.

Отвечая на уточняющий вопрос ведущего, был ли среди этих людей внефракционных нардеп Александр Онищенко, который скрывается от украинского следствия за рубежом, журналист ответил, что "Онищенко прошел вне очереди, а там очереди".

"Приезжают отсюда высокопоставленные люди – представители и прошлой власти, и нынешней, которые думают о будущем, спрашивают, кто крайний, и говорят: "У нас все схемы. Кому отдать?". В этих условиях я не удивлюсь, если в очень скором будущем у нас начнут уходить по собственному желанию большие и очень большие чиновники. Кто по глупости задержится – получит санкции и очень нехорошие последствия", – отметил Гордон.

Ранее "Альтернатива" сообщала о том, что народный депутат Александр Онищенко, который сейчас живет в Испании, издал книгу об президенте Украины Петре Порошенко под названием "Петр Пятый. Правдивая история об украинском диктаторе".
--------

Всю экономику будем делить 50/50. "Пленки Онищенко" с голосом президента прозвучали на всю Украину 19 Апреля 2018
Вчера, 18 апреля в эфире телеканала NewsOne впервые прозвучали "пленки Онищенко" с участием лица, голос которого похож на голос президента Украины Петра Порошенко. Запись показал нардеп Александр Онищенко в ходе программы "Украинский формат". На записи он и Порошенко обсуждают "договорняк" с экс-министром экологии Николаем Злочевским по закрытию уголовных дел против него.

Издание "Страна" приводит стенограмму аудозаписи встречи Порошенко и Онищенко:
Январь, 2016 год.
Администрация президента.
Кабинет Петра Порошенко.

Петр Порошенко (ПП): Привет, рад видеть.

Александр Онищенко (АО): Добрый вечер.

ПП: Ты загоревший, отдыхал где-то?

АО: Да, был в Дубае, время отпусков, и я тренируюсь. В этом году Олимпиада, и я готовлюсь.

ПП: Ты что, сам будешь выступать?

АО: Ну конечно, я же вам уже рассказывал. Я уже выступал на Олимпиаде и в Китае, и в Лондоне.

ПП: Как там Юля (Юлия Тимошенко. — Прим. авт.)?

АО: Я не знаю, я ее не видел, где-то отдыхает после Нового года, думаю, что не в Киеве. Что-то нужно узнать у нее?

ПП: Да нет, она продолжает мутить против меня. Мне тут информацию приносят.

АО: Я не думаю, что она это делает. Она приедет, давайте я организую вам встречу.

ПП: Как она вернется, дай мне знать.

АО: Она сразу после праздников приедет, я сразу передам через Юру (первый помощник президента Юрий Онищенко, — Прим.Авт.). Я еще вот по какому вопросу хотел переговорить. В Дубае встретил Злочевского, он уже год с Игорем (речь идет о партнере Петра Порошенко Игоре Кононенко. — Прим. Авт.) решает вопрос. Не знаю, доходит до вас или нет все об их договоренностях. Злочевский попросил меня с вами поговорить и сделать кое-какие предложения. Когда он встречается с Игорем, то того интересуют только поставки газа на его предприятия. А Коля хочет решить вопрос глобально.

ПП: Ну давай, рассказывай, что он там предлагает (дальше слышен шум, передвижение, шуршание бумаг, — Прим.Авт.)

АО: Первое, вы знаете, что Кульчик умер (речь идет о польском бизнесмене, владельце Kulczyk Holding Яне Кульчике, — Прим.Авт.) и Коля выкупил у него компанию?

ПП: Ну.

АО: Компания очень перспективная, то есть добывает порядка 20 миллионов кубов (ПП встал и начал ходить по кабинету, — Прим.Авт.). Второе, Коля выкупил компанию по гидроразрывам. Компания интересна, потому что вопрос гидроразрыва при добыче газа очень актуален. Он готов заключать все контракты с "Нефтегазом", с другими госкомпаниями и готов отдать 50% компании и делить прибыль 50/50. Вы в курсе, что у нас есть компании, у которых заключены договора о совместной деятельности с "Шеллом" и "Эксонмобил", эти компании выходят как инвесторы, но ценность этих компаний — что под них сделан специальный законопроект, который освобождает эти компании от рентных платежей, как инвесторов. То есть рентные платежи, но они очень маленькие — до 2%. Коля готов зайти инвестором в эту компанию, поставить свою западную компанию, которая войдет инвестором в совместную деятельность. Можно все газовые активы оформлять на эту компанию, тем самым будет и экономия рентных платежей, и всю экономику будем делить 50/50. Вы в курсе, что Коля уже поставил на ваши компании более 10 миллионов долларов?

ПП: Да, я в курсе.

АО: Коля готов свернуть этот долг, включить его тоже в расчет. Это предложение он просит передать для вас.

ПП: Так, Коля хороший парень. Я подумаю, что можно сделать. Просто по нему в последнее время возбудились американцы.

АО: По идее, они не должны были против него ничего предпринимать, потому что сын Байдена у него в борде компании. И Квасьневский тоже. Поэтому на Западную сторону, когда я говорил с Колей, оттуда не должно быть никаких поползновений.

ПП: Хорошо, я подумаю, что можно сделать. Коле передавай привет.

АО: А когда можно узнать или получить какое-то решение?

ПП: Давай через недельку, пусть Юля приедет, мы встретимся, и потом я тебе скажу.

АО: Хорошо, я тогда улечу, а через неделю вернусь. Как Юля вернется, я через Юру сообщу. Тогда я буду на связи.

ПП: Все, давай, на связи.

Ранее "Альтернатива" сообщала о том, что во время программы "Украинский формат" разгорелся конфликт между нардепом Сергеем Мельничуком и представителем "радикалов" Дмитрием Линько. Завязкой драки стало заявление беглого народного депутата Александр Онищенко о том, что по указанию президента Украины Петра Порошенко руководитель Радикальной партии Олег Ляшко получил $1 млн за исключение из партии депутата Мельничука.