 04.07.2003, 03:28 | #22 |
| Гость |  Re:
Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от ллр Вырвано из текста и способствует искажению смысла. | Возможно. Давайте приведу полностью: Цитата: Изощрены очень, выдумок много, но признак один: все, что противодействует вам или Нам, и противодействует злобно – от тьмы. А вы – это лакмус для определения темных энергий.
Мы Применили и здесь принцип лакмусовой бумажки. Уже Говорил, что для выявления врагов и друзей лакмусовой бумажкой, дающей безошибочную реакцию, будете вы. Если испытуемый – друг, явит себя другом и дружелюбием, если враг или антагонист – врагом и противодействием. Так по этому признаку и судите, и ошибки не будет. Слова не имеют никакого значения. Их отметайте, как будто бы их не было вовсе. Берите дела, окрашенные цветом полученной реакции. Что бы ни говорилось, реакция на лакмус определяет все, ибо Мои вы. | Цитата: | Сообщение от ллр Это(такая ссылка) также пример приема противодействующего, ведущего к разъединению, к расчленению. | И я о том же  Только мне кажется, что именно такие фразы и вносят то самое разъединение. Фактически, что получается - "кто не принимает мое Учение" - тот от тьмы. Странно (для меня) - не Агни Йога является мерилом, а ее продолжения. | Для меня в этой фразе акцент такой : недружелюбен, значит проявляешь качества тьмы. Разве это не так ? Вдумайтесь в механизм. И не важно по отношению к кому или к чему. Способен к этому. Считаешь за норму. Не контролируешь себя в этом. Значит идешь на поводу тьмы. Я ошибаюсь ? Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от ллр Каждое понятие для каждого человека уникально. Даже одно слово передает каждому разный смысл, потому что при настоящем состоянии нашего мира воспринимается и передается все опосредовано... | Согласен И именно поэтому, мне странны подобные фразы. Подскажите, как Вы, Людмила, поняли данную фразу, может быть мое восприятие затуманенно (или "пунктик" какой): "«Теософы», презревшие Посланницу Нашу Урусвати, тем права себя лишили на Руководство Высокое Учителями Мудрости, и «рериховцы» ныне повторяют сей жест чванливый, тем самым себя же отсекая, как нарост ткани злокачественный." | Понимаю так, что если задевает, значит есть за что задеть. Если не задевает, значит не за что зацепиться. А разве Агни Йога не говорит об этом ? А разве Учение Христа не говорит об этом? " Вот идет князь мира сего и не имеет во Мне ничего " . Почему задевает ? |
| | |
