[filoleg]

По каким? Я вас фактически выложен только материал без особой аргументации.

Сообщение от Арьяна

http://www.jonangpa.ru/sangha/ - "Калачакра-тантру относят к тантрам высшей йоги (ануттара-йога-тантрам)."

Есть две основные классификации тантр. Согласно школам Сарма и согласно Ньингма.
Согласно Сарма к разделу аннутарайога-тантр относится достаточно много учений (куда калачакра-тантра включается как одна из них). И согласно Сарма Калачакра-тантра является одной из высших тантр.

Согласно Ньингма есть еще два более высоких уровня учений тантр (собственно ану-йога и ати-йога). А Калачакра относится к низшей из внутренних - маха-йога-тантре. Это видно и по стилю практики и по другим параметрам.

Смотрим далее. Арьяна. Вы снова выделяете вторичные моменты. Вдобавок чтобы все эти вещи читать - надо знать контекст и терминологию. При всем уважении, вы в этом не сильны.

Например вы выделили "Ясный свет". Хотя полный термин будет ясный свет. Не стоит выделять и вырывать из контекста только то, что вам нравится. Вималапрабха буквально преводится "Незагрязненный (или чистый) свет". Термин "ясный свет" является мягко говоря техническим и используется в ваджраяне в целом. По крайней мере вы теперь могли убедиться (хотя лучше бы почитали английскую вики и прошлись по тамошним ссылкам, там материала гораздо больше), что когда говориться про Калачакру, говорится именно про Калачакра-тантру.

"для мира на земле"... так говориться про многие циклы тантрических учений.

Сообщение от Арьяна

Посвящение Калачакры очень сложно, и подготовка к нему занимает от недели до десяти дней, а само посвящение длится три дня. Одним из его элементов является сооружение из цветных порошков большой мандалы, то есть изображение в двух измерениях трёхмерного символа.

Два-три дня идут посвящения во многих циклах. Но собственно один из вариантов посвящения в Калачакра-тантру может состоять и из одного дня. И даже из нескольких минут.

"В Золотом Веке (крайя юга) учение Будды, священный канон был понят правильно, но это понимание было постепенно утеряно, при переходе в через вторую, третью и, наконец, темную югу. Таким образом, много Буддистских авторов более поздних эпох, не имели истинного понимания и написали комментарии, в которых учение, объясняется не правильно." .

Вырвано из контекста. Вы пропустили кусок текста, которые шел дальше и указывал на книгу "Четвертый собор" Долпопы (к слову сказать книга относится к изложению воззрения жентонг, а не собствегно Калачакры).
И в той части текста, которую вы проигнорировали, было сказано: "Это и была цель Долпопы - восстановить правильное понимание, как это было в Золотом Веке. Собрав эти знания в его шедевре, «Гора Дхармы: Океан Окончательного Значения» он объяснил"

[/quote]С одной стороны,калачакра-тантра подразумевает "ясный свет",Далай-Лама восхищается подлинной красотой наглядных материалов Калачакры. Но с другой стороны,есть признание того,что истинное понимание калачакры-тантры,ее объяснение,комментарии,могут быть утеряны и искажены. [/quote]

Неправильный вывод, сделанный на основании незнания и непонимания матчасти, истории, терминологии. Арьяна. Надо внимательно читать и изучать любой материал, а не дергать оттуда цитаты, которые вам нравятся.

Такой подход отмечен непредвзятостью. И является как раз научным. Ваш подход отмечен предвзятостью и личными пристрастиями. Соответственно ваше предположение не является достоверным. Поскольку остальная часть ваших доводов построена именно на предвзятом подходе, то обсуждать некие ваши "доводы" смысла не имеет.