Старый 10.08.2009, 21:44   #73
rigzen
 
Аватар для rigzen
 
Рег-ция: 03.10.2008
Сообщения: 3,035
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 222
Поблагодарили 317 раз(а) в 237 сообщениях
По умолчанию Ответ: О непреложности и о подвижности плана

Цитата:
Сообщение от Игорь Л. Посмотреть сообщение
А Вы цитируете письмо, написанное в 1938 году, когда уже умер Таши Лама, да и вообще многое изменилось в обстановке и в текущих подробностях Плана.
Да эти цитаты ни о чем не говорят Кроме того Е.И. уточняет:
Цитата:
Впрочем, и при жизни этих двух потентатов главное значение Тибета было вовсе не во дворце Лхасы, но в тех древних укромных и монастырях, и Ашрамах, о которых в печати часто даже вообще не упоминалось. Основное значение Тибетских Гималаев не может измениться от администрации в Лхасе.
Она понимала прекрасно, что даже при жизни этих двух потентатов главное значение было не во дворце Лхасы, откуда происходило государственное регулирование страной. Кроме того были бы другие государственные деятели, ситуация не изменилась бы, пока не изменилось сознание его жителей. План, который реализовывали Рерихи, предусматривает обновление жизни через духовное преображение человека, а не через государственные преобразования, как вы утверждаете.
rigzen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх