09.12.2017, 14:03 | #10641 | |||
Рег-ция: 05.02.2004 Сообщения: 1,622 Записей в дневнике: 6 Благодарности: 27 Поблагодарили 152 раз(а) в 91 сообщениях | Ответ: Ситуация в МЦР Цитата:
Цитата:
Кстати, списание дебиторской задолженности в бухгалтерском учете - это обычное дело. Например, мы поставили товар нашему Заказчику в кредит на месяц (аналог банковского кредита). Через месяц Заказчик не расплатился с нами,... и через год не расплатился. На нашем балансе эта задолженность числиться как дебиторская задолженность (т.е. как наш потенциальный доход) в течении трех лет, а затем списывается в убытки за счет нашей чистой прибыли. И в нашем балансе из-за этого никаких "дыр" не образуется. И ещё, кстати, вопрос - когда эти упоминаемые Вами "невозвратные кредиты" (большая часть из них) стали "невозвратными"? Не в момент ли отзыва у Мастер-Банка лицензии? Если Булочник использовал механизм выдачи кредитов для обналичивания денег - то этот механизм действует ведь в обе стороны. Когда нужны наличные деньги - кредит выдал, когда есть возможность или необходимость - кредит вернул (часть из выданных в кредит денег). Мы подобным механизмом пользуемся и в обычном бизнесе, и вполне легально. Только у нас, обычно, заем выдается учредителю фирмы на неопределенный срок - когда нужны наличные деньги на какие-нибудь нужды. А когда есть возможность или необходимы деньги на расчетном счету - этот заем (частично) возвращается. Это не криминал - это так организована в нашем государстве система функционирования бизнеса. Если бы не было в государстве массовой системы обналичивания денег - многие фирмы прогорели бы, в первую очередь малый бизнес. И все об этом знают и хорошо это понимают, в том числе государственные чиновники разных уровней. Для них это даже удобно - когда надо, есть хороший рычаг давления на неугодные фирмы. Поэтому повторю ещё раз - банкротство Мастер-Банка было не в интересах Булочника, поскольку означало невозможность продолжения финансирования культурных проектов МЦР. Поэтому, я уверен, Булочник поддерживал баланс (ликвидность) своего банка на нужном уровне для обеспечения его бесперебойной работы на многие годы вперед. Если бы не вмешательство государства... Кстати, Владимир, вот свежий пример безграмотной мысли, процветающей на Вашем форуме, о том, что Мастер-Банк якобы оббирал своих клиентов, жил за счет их денег, и когда бы эти деньги иссякли - банк бы, судя по логике автора, обанкротился бы естественным путем... этакая финансовая пирамида, которая рушится при прекращении денежной подпитки от нижних звеньев. Т.е мысль, которую мы с Вами признали ложной: | |||
|