Цитата:
Сообщение от csdoc Цитата: Из дневников Е.И.Рерих 6 августа 1933 – Слабоумие Безант не доказывает ли ярко, что контакт с Учителями не существовал? – Да, кроме того, не полезны злые мысли. Кроме того, можно видеть, как злоба и желание кого-то уничтожить неполезны. – Какие скучные книги: вторая и третья часть дневника Олькотта. Какая мелочность натуры автора, какое самомнение! – И даже хуже! – Вл[адыка], он многое оплакивает? – Самомнение и там мешает. – Вл[адыка], разве он не в Докиуде? – Нет... Глупость удерживает от Света. – Вл[адыка], он видел Вас и М[ахатму] К[ут-]Х[уми] перед смертью? – Мы помогали, облегчали страдания по просьбе Блаватской. – Но Judgе был лучше? – Немного лучше, ибо лучше мыслил о Блаватской. – Значит, закон Иерархии непоколебим, и даже некоторые ошибки старших не должны быть обсуждаемы младшими, этим они осуждают себя на регресс? – Да. | |
Очевидно, что выделенное утверждение нельзя считать универсальным, потому что как же нельзя ученикам даже обсуждать поступки воплощенных Учителей, если Учитель Учителей сам указывает им на эти ошибки? Например:
Цитата:
Последнее возглашение Магомета началось с фанатизма. Агни Йога, 469 |
Можно согласиться, что обсуждать ошибки Учителей, когда они являются носителями сознания Посвященных, глупо, самомнительно и способствует скорее регрессу ученика. Но нельзя утверждать, что нельзя осмысливать и обсуждать, например, с единомышленником ошибки Учителей, когда они идут сознанием человеческим, ведь ученику важно именно осознать их причину, чтобы не повторить тех же ошибок.