[Нарада]

Не всякий прямой эксперимент может быть поставлен. Существуют сугубо физико-технические пределы. Если говорить более точно о эффекте Кирлиана и Кильнере, то ЭК безусловно не регистрирует «излучений кильнера». Он регистрирует материю, которая образует зоны Кильнера, его «человеческую атмосферу», вернее, истечение потоков этой материи из исследуемого объекта в область пространства, окружающую исследуемый объект и обратно.

Являются эти тонкие истечения аурой? Вполне возможно! Ибо аура и переводиться с греческого как дуновение, поток. А здесь подобные дуновения как раз и присутствуют. Но если это аура, то какого тела? О том, что это не аура тонкого тела – это бесспорно! Опять же, что понимать под тонким телом? «Эфирное»? Астральное? Тело чувств?

Уточним. Тонкое физическое тело.

Конкретизируем. Ближайшее доступное для физического исследования тонкое вещество или тонкая материя – это материя холодной плазмы. В свое нормальном состоянии оно скрыто в состоянии своей нейтральности. Но при поляризации она может быть выявлено в виде светящегося образования, горячей плазмы. Ибо ничто не может быть проявлено, если оно не существует.
ЭК как раз и позволяет выявить эту скрытость.
Можно спросить, а что такое холодная плазма. Наука этого не знает. Знает. Но почему-то стесняется об этом сказать. А стеснение это объясняется доминирующим положением электронно-протонной теорией химических элементов. Иначе зачем же так скромненько задвинули в одну группу с металлами, нейтральные газы, лишив их собственной нулевой группы? Наверное чтобы не вносили смуту в умы.
Ближайшими представителями холодной плазмы являются нейтральные газы и азот в своей молекулярной форме.

ВЫВОДЫ:
1. Фотографии ЭК не являются изображением вожделенной аурой Тонкого тела чувств.
2. На фото ЭК изображены участки тонкого физического тела, имеющего плазменную природу, в простонаречьи называемом – «эфирным».
3. Чтобы запечатлеть участки ауру «эфирного» тела, прибор должен делать делать снимки на расстоянии более двух дюймов или 5 см от поверхности тела.