[ecolog]

Сообщение от Bodhi

Я не совсем поняла, как вы пришли в цепочке Ваших рассуждений к фразе "Выходит мнение мешает сознанию".
И кто такой Обладающий знанием?
Значит такие есть? Значит есть Знание? Даже в своей относительности? Чем же оно отличается от мнения.

Вопрос о сомнении как вы помните возникал ранее. И возник он в видимой парадоксальности.

Сообщение от Вячеслав_

Со-знание - совместное знание (совместно с Божественным). Тут вроде ясно.
А почему "Со-мнение"? Вроде хороший смысл этимологически. А реально слово несет другой смысл.

В конце рассуждений по этому вопросу пришли к прекрасному выводу.

Сообщение от Вячеслав_

Хорошая мысль. Натолкнуло на следующее - со-мнение с личностями, обычными людьми. А Со-Знание с божественным. Спасибо.

Знание о сомнении мне показалось незавершенным.
Захотелось вывести на свет термин – мнение в сравнении с знанием.
Возьмем какой-то предмет. Есть мнения об этом предмете и есть знание.
Мнений обычно несколько, они часто меняются. Мнение подвержено влиянию друзей, семьи, общества, государства, различным группировкам. Все стараются сформировать определенное мнение о предмете, причем с выгодой для себя. Иметь мнение, это значит выполнять чей-то заказ. Трудно проследить пути формирования своего же мнения. Так как чаще всего в жизни мы бессознательны.
А теперь в свете вышесказанного понятие знания представляется в виде истины идущей от Бога. Который есть в каждом из нас.
А ведь Вячеслав тоже самое и сказал.
С кем ты: “со-мнение с личностями, обычными людьми” или “Со-Знание с божественным”.
Концентрируясь на своем мнении мы не видим Истины.
Перечитываю себя:

Сообщение от эколог

Обладающий Знанием выдает нам не свое мнение, он дает нам Знание.
Книги Учения Агни Йоги это Знание?
Нет.

Ну да. Вот где был контекст!
Обладающие Знанием это Елена Ивановна, Христос, Будда ...
В отрывке ключевое слово “книги”. Я разделил книги и Учение. Не каждый читающий эти книги получит Учение.
Елена Ивановна дала не просто книги, она дала Учение. А к Знанию надо еще прийти.