[белорус]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но, шишва именно так и ставит вопрос:

Я исходил из того, что люди являются частью организаций и являются выразителями идей, планов, намерений, которые зреют и воплощаются ими, людьми, в жизнь. Но если быть уж совсем точным, если учесть позицию Натальи, о том, что

Речь идёт не о том, какую организацию поддержать, а о том, поддержать или не поддержать ДЕЙСТВИЕ, в котором под эгидой конференции, посвящённой дню рождения Матери Агни Йоги, Учению Живой Этики, Культуре проводятся идеи и звучат имена, которые не только противоречат Идеям Учения, но и принадлежат к лучу противоположной иерархии! И объясняется всё это научным подходом и исследованиями!

то с учетом этого уточню свою позицию в том, что в оценке нуждаются ДЕЙСТВИЯ, предпринятые людьми, представителями означенных организаций.
Поэтому я и спросил вас - является ли нормальным явлением изучение и распространие через среду Рериховских организаций методов трансперсонализма, методов, развивающих у людей низший психизм и является ли нормой изучение трудов Р. Ассаджиоли , ученика " тибетца" и С. Бартоли под видом научного подхода в исследованиях.
И если уж совсем быть точным, то следует выразить свое мнение в том: уместно ли об этом говорить на конференции, посвященной дню рождения Елены Ивановны Рерих.
Надеюсь, Владимир, вы больше не будете цепляться к словам и выразите свою позицию.