[paritratar]

Сообщение от gog

Для объективности наших суждений,думаю необходимо привести оба варианта рассуждений Циолковского. Его рассуждения в вашу пользу не стал выкладывать намеренно ,т.к мое мнение склоняется больше к тому,что о наличии существовании времени человечество еще не научилось доказывать.
Мне например не дает покоя такой факт: допустим с каково то момента начал протекать процесс развития или распада некоего объекта. При чем за объектом нет следящего разума и не ведает никто,что гдето что то развивается или распадается. Так вот ,чем будете обозначать промежуток между началом процесса и тем изменившимся видом на различных этапах развития или распада? Ведь процесс происходит не мгновенно и не растягивается на вечно. Хотя как знать,в мире ни что не пропадает и не останавливается.

ну вот видите гог, как интересно вы приводите что ближе вам. Это и прекрасно! Все мыслями дополняют единую Идею. Здесь следует, думаю, постараться соединить несоединимое, а именно: время есть и времени нет. Это, в чем я полностью убежден, две крайности, от которых можно начать путешествие во времени... (познание его)

о процессе развития также были мысли. На мой взгляд, причина изменения в ограниченной точке отсчета. из космоса протяженность воспринимается как точка.