Цитата:
Сообщение от Arjuna ...Навскидку, интерпретация терминов Атман, буддхи и манас у ЕПБ не соответствует их оригинальному смыслу. |
Здесь нужно определиться с тем, что мы понимаем под "
их оригинальным смыслом". Я думаю, что будет логичным исходить из того, к какой традиции ЕПБ (и стоящие за ней Махатмы) себя относили
явным образом. Из "Писем Махатм" (Письмо 57) мы, среди прочего, знаем следующее:
Цитата:
...Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты... ... Мы не Адвайтисты, но наше учение, почитая Единую Жизнь, тождественно с учением Адвайты в отношении к Парабрахману... |
Возможно, они продвигали себя и под бреэндами других Традиций, но это уже будет область догадок. С буддизмом же и, по крайней мере, с частью адвайты ("в отношении к Парабрахману") они себя соотносят
явным образом.
Так вот, я не припомню существенных отличий в трактовках этих терминов, например, в адвайте и у ЕПБ. Сравнение адвайты и буддизма - это отдельная большая тема (и ей посвящены многие работы, начиная с полемики Шанкарачарьи, Дигнаги и др.). Я придерживаюсь того мнения, что как раз "в отношении к Парабрахману" у буддизма и адвайты очень много общего. Если интересно, вот
ссылка на давнюю дискуссию по этой теме (я привожу лишь ее окончание).
Еще один момент: ЕПБ часто упоминает и другие индийские традиции, например, вишишту- и двайта-веданту, - и ее замечания сходятся с инфой, к-ю я почерпнул как от представителей данных традиций, так и из академических источников.
Приводимые ею сведения о буддийских традициях тоже не имеют существенных противоречий с "моей" инфой (но я, разумеется, не могу знать всего). Есть, разве что, пару недоразумений насчет "дуг-па" и "красно-шапочников"
Цитата:
Сообщение от Arjuna Общее впечатление, что ЕПБ кое-чего понахваталась из книжек и от знакомых в Индии и на Ланке — очевидно, что с собственно индуистским ЭЗОТЕРИЗМОМ она не знакома. |
Здесь тоже нужно определиться, что мы понимаем под "индуистским эзотеризмом". Шиваистскую тантру? Дело в том, что я не совсем понял, был ли сделан акцент на слове "индуисткий"? Я почему спрашиваю: обычно, когда говорят "индуистский" (в отличие, например, от "индусский"), то имеют в виду традиционный индуизм, т.е. Шесть Индийских Даршан. В этом случае тот же буддийский эзотеризм (хотя он и
индусского происхождения) сюда не включается, ибо относится к учениям, отвергающим авторитетность Вед.
Далее, ЕПБ приводит очень много сведений и цитат из очень многих индусских Св. Писаний с пояснениями и ссылками. Она также часто цитирует наиболее известных в ее время ученых-востоковедов, тоже со ссылками. И все эти ссылки проверяемы и доступны. Каких-то явных ляпов на этот счет я у нее не замечал, но может быть и упустил что-то. В любом случае, мне кажется, что слово "эрудиция" здесь более уместно
Цитата:
Сообщение от Arjuna Нет ссылок на источники, ни на учителей. |
ТД просто изобилует ссылками на приводимые источники, что сближает ее с научным трактатом, кстати. В публицистических статьях, коих она написала большое множество, ссылок может и не быть... но там это и не требуется, ибо это не научная статья.
Цитата:
Сообщение от Arjuna Ей известно то, что в то время было известно востоковедам. |
Т.е. все-таки она была достаточно эрудированной, а не просто "понахваталась"?..
Цитата:
Сообщение от Arjuna При этом периодический выпендреж — к примеру (просто на глаза попалось), в первом томе ТД ЕБП называет Кумаров "Вайдхатра". Спрашивается, ЗАЧЕМ? Смысловой нагрузки ноль — зато впечатление производит (тайное Имя типа). А ведь это просто производное от "Видхатри", то есть Брахма. |
Ну почему же смысловой нагрузки ноль? Она как раз и сообщает то, что ты и указал, а именно, что кумары - это "сыны Брамы", что этимологически отражено в их общем "родовом имени". Я не понял, в чем здесь трудности?
Цитата:
Сообщение от Arjuna Ответный вопрос, можете ли Вы привести ссылки, где бы ЕПБ цитировала непереведенные на тот момент санскритские источники? |
"Ну вы, блин, даете!"
Для этого я должен, как минимум, знать ВСЕ переведенные на тот момент "санскритские источники". Я думаю, что это задача непосильна даже для специалиста, всю жизнь только этим и занимающимся... Однако я могу привести один тибетский источник, к-й был в-первые (насколько мне известно) на "западе" переведен и опубликован ЕПБ: "Голос безмолвия", - это Махаянский текст. Об этом упоминает ЕСДЛ XIV. Я думаю, что одного источника достаточно в данном случае
Цитата:
Сообщение от Arjuna Упоминает ли она об Абхинавагупте — величайшем мистическом философе Индии? Пишет ли она о Шривидье? О Краме? Хоть что-нибудь из индуизма, кроме набившей оскомину примитивной адвайта-веданты и пуранических сказок... |
Сознайся честно, ты сам принадлежишь к этой традиции и у тебя "конфессиональная ревность"?
САРВА МАНГАЛАМ!