[mika_il]

Сообщение от Dar

Во всех вариантах, основная мысль - все нужно отдать и все должно быть доступным.

Удивляет некая неискушенность и куцость подобного суждения. Ведь понятно, что доступность не может быть безусловной и всё равно приобретает те или иные формы. Фактически право государственной собственности равносильно той или иной форме регламента и цензуры. Т.е. никакого принципиально другого решения подобные предложения всё равно не имеют. Не будет "частной лавочки", так будет "железная рука".
Непонятно почему участники РД не понуждают государство и МЦР к схеме равноправного партнерства с расширенным участием. Именно к общественной форме организованного сотрудничества.