29.06.2005, 09:23 
Рег-ция: 22.09.2003
Адрес: Россия
Сообщения: 1,187
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 82
Поблагодарили 80 раз(а) в 56 сообщениях
Мне по душе взятое Вами направление. Вы выхватили драгий камень, но он нуждается в обработке. Время прекрасный гранильщик.
Теперь о сути.
1. Начнем с термина «астральный». Хотя «астральный» и ассоциируется со «звездный», но такая ассоциация не полная. Мыслители которые дали это наименование этому виду тонкой материи хотели указать на ее характерное отличие от обычной материи – это ее самосветимость. Она светит как звезды. И свет ее холоден. Но данный термин не совсем корректен, ибо задевает только одну из сторон тонкой материи. Тонкая материя может быль и не самосветящаяся. И самосветящаяся материя может быть и не астральной, а принадлежать более высокому уровню. Исходя из сказанного целесообразнее заменить термин «астральный» на «тонкий».
2. Вы свалили в одну кучу такие понятия как электромагнитное поле, гравитация и свет. Этого делать не следует. Вот по какой причине. Электромагнитное поле и гравитация хотя и имеют общую основу, но происхождение их разное. Примерно как радиоволна и ультрафиолетовое излучение. Электромагнитное поле – дитя нашего мира, гравитация – тонкого. Что касается света, то видимый нами свет, как таковым не является. Это прежде ощущение вызванное электромагнитной вибрацией, вполне определенного диапазона. Хотя в Сокровенной доктрине и встречается понятие «Свет», но в значение сублимации понятия «Огня». И пока не доступна нашему физическому представлению. Подавляющее большинство из нас еще об физической основе Огне имеет весьма смутные представления, так чтож говорить о «Свете»?
Возвращаясь к свету, скажем, что свет является производным от электромагнитного поля или гравитации. Если в нашем мире свет это отклик на электромагнитные колебания, то в мире тонком – на гравитационные. Таким образом физически существуют по крайней мере два света: свет электромагнитный и свет гравитационный. Хотя по большому счету они едины, но находятся лишь на разных уровнях единой вибрационной шкале колебаний Фохата. Или по нашенскому – Электричеству.
3. Галактика не может быть приравнена к атому. К атому более подходит звездная система. Молекулы – звездные скопления. Клетка – галактика.
4. Не совсем понятно: «Квантатом - структурная единица субфизическо мира». Здесь говориться, что квантоатом одним из бесчисленных элементов субфизического мира или его основой? Если верно первое, то какая причина побудила квантоатом стать остновой атомов физического мира?
А вообще – берите как можно шире. Жизнь сама сузит.
Об ОТО красиво, но не верно. Временно-пространственный континиум существут лишь в фантазиях автрора. Ибо время - это лишь удобная абстракция, возведенная людьми в категорию реальности. Преодразуя слова Е.П.Блаватской - квант соззнания. Ибо сознания воспринимает мир не непрерывно, а квантовано, дискретно. С частотой синхронизации равной примерно 25 Гц.
Теперь о сути.
1. Начнем с термина «астральный». Хотя «астральный» и ассоциируется со «звездный», но такая ассоциация не полная. Мыслители которые дали это наименование этому виду тонкой материи хотели указать на ее характерное отличие от обычной материи – это ее самосветимость. Она светит как звезды. И свет ее холоден. Но данный термин не совсем корректен, ибо задевает только одну из сторон тонкой материи. Тонкая материя может быль и не самосветящаяся. И самосветящаяся материя может быть и не астральной, а принадлежать более высокому уровню. Исходя из сказанного целесообразнее заменить термин «астральный» на «тонкий».
2. Вы свалили в одну кучу такие понятия как электромагнитное поле, гравитация и свет. Этого делать не следует. Вот по какой причине. Электромагнитное поле и гравитация хотя и имеют общую основу, но происхождение их разное. Примерно как радиоволна и ультрафиолетовое излучение. Электромагнитное поле – дитя нашего мира, гравитация – тонкого. Что касается света, то видимый нами свет, как таковым не является. Это прежде ощущение вызванное электромагнитной вибрацией, вполне определенного диапазона. Хотя в Сокровенной доктрине и встречается понятие «Свет», но в значение сублимации понятия «Огня». И пока не доступна нашему физическому представлению. Подавляющее большинство из нас еще об физической основе Огне имеет весьма смутные представления, так чтож говорить о «Свете»?
Возвращаясь к свету, скажем, что свет является производным от электромагнитного поля или гравитации. Если в нашем мире свет это отклик на электромагнитные колебания, то в мире тонком – на гравитационные. Таким образом физически существуют по крайней мере два света: свет электромагнитный и свет гравитационный. Хотя по большому счету они едины, но находятся лишь на разных уровнях единой вибрационной шкале колебаний Фохата. Или по нашенскому – Электричеству.
3. Галактика не может быть приравнена к атому. К атому более подходит звездная система. Молекулы – звездные скопления. Клетка – галактика.
4. Не совсем понятно: «Квантатом - структурная единица субфизическо мира». Здесь говориться, что квантоатом одним из бесчисленных элементов субфизического мира или его основой? Если верно первое, то какая причина побудила квантоатом стать остновой атомов физического мира?
А вообще – берите как можно шире. Жизнь сама сузит.
Об ОТО красиво, но не верно. Временно-пространственный континиум существут лишь в фантазиях автрора. Ибо время - это лишь удобная абстракция, возведенная людьми в категорию реальности. Преодразуя слова Е.П.Блаватской - квант соззнания. Ибо сознания воспринимает мир не непрерывно, а квантовано, дискретно. С частотой синхронизации равной примерно 25 Гц.
 |   |
