[Слович]

Сообщение от Equinox

Такур!

>Можно ли назвать "наездом" желание остановить стадо идущее к пропасти? Кто считает это ущемлением своей свободы, может конечно и дальше идти в том же направлении, волньному воля.

А Вы уверены, что стадо идет именно в пропасть?

Куда оно идет разрушая и ухмыляясь?

Сообщение от Equinox

>Сравнивать нужно как минимум сущностей из одного царства. Неуместно сравнивать инстинкты человека и животного в данном аспекте разговора.

Полагаю, что вполне уместно. Человек ведь сам в некоторой степени - животное. Во всяком случае, к царству животных относится. Так что это Ваше условие соблюдено.

Смотрите пост выше, ответ БиП-у.

Сообщение от Equinox

>Только сравнивать Их задачи, цели и недостатки со своими мягко скажем некорректно (а то и глупо). Для обычного человека Махатма есть Истина и Свет.

Даже если махатма ошибается (раз они тоже могут ошибаться)? Принимать на веру и не подвергать никаким сомнениям ничем не обоснованное утверждение о том, что нечто есть истина, - вот это глупо.

Основание человека в духе. Если оно есть, будет и обоснование. Для вас быть может, что-то быть просто "нечто". Для другого истина. Сознание человека строится искрами понимания, точками опоры, от которых идет дальнейшее движение. На основании этой мозаики сознания и строится понимание и вера. Если в математике нет базовых знаний, то никто не станет спорить и рассуждать о высшей математике. А в оккультизме оказыватся все специалистами, даже не зная и основ.
В итоге люди разговаривают на разных языках. Один слышит одно, другой совсем другое. Хотите понять, проявите желание. Иначе разговор бессмысленен.