Старый 20.04.2006, 21:35   #104
Д.И.В.
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Нарада
Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Можно согласится с такой точкой зрения, если Вы дополните то, что Вы имели в виду. Применительно к данному моменту. Есть общие определения, которые при их применении к конкретике нуждаются в дополнении.
Я тут кратко изложил свои мысли по затрагиваему вопросу:
http://home.lipetsk.ru/~roerich/sower/zip/ether.zip
Да, Вы там, наряду со всем остальным пишете:

Цитата:
Основные положения архаической философии разбросаны по разным философским воззрениям всех времен и народов. Иногда они сведены в стройную систему, иногда разрозненны и скрыты позднейшими наслоениями. Одним из таких положений является представление о материальной форме как семеричной системе взаимопроницаемых тел. От мельчайшего атома до Вселенной - все материальные формы, кроме грубого, видимого физического тела, имеют и более тонкие материальные тела, которые находятся в разных фазах своего развития, в зависимости от места, занимаемого материальной формой, на ступенях эволюции. Причем эти тела представляют собой не просто разрозненные матрешки, а связанные между собой в сложнейшее комплексное образование системы.
И хоть это и не связано с нынешним нашим кратким обменом мыслями (прошу прощение за вторжение в ваш разговор в вашей теме) - тем не менее, образ семи матрешек, как символа семи тел человека тоже мне довольно близок и понятен. Более конкретно выразил это в статье "Семь русских матрешек – символ семи тел человека", которая есть в "Материалах форума":

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=7987#7987

Там так же кратко, но по-другому, не так как Вы, излагаю мои мысли по этому поводу. Попытался коснуться не только эфирного тела, но вообще семи принципов человека. Не так как Вы, с другой точки зрения. Можно в дальнейшем попытаться наладить полезный обмен мыслями по этому и по другим вопросам, связанным с философией моего и, как мне кажется, также и Вашего любимого предмета для размышлений.

Кстати, в Вашей статье Вы пишете:

Цитата:
Но, говоря о материи, некорректно утверждать, что «материя наполняет Пространство». Ибо Пространство ничего наполнять не может, так как оно есть абсолютная полнота. Но Оно (Пространство) может периодически проявлять (разворачивать) для нас один из своих аспектов (принципов) - материю.
Парабраман и Мулапракрити (Дух и Материя) – понятия равнозначные для древних ведантистов. Одно без другого не существует.

Еще Вы говорите:

Цитата:
все свойства и категории, приписываемые современной наукой «физическому пространству»: протяженность и т. д., в том числе и кривизна, - будут лишь признаками материи. Пространство же, являясь синонимом Абсолюта, не может иметь никаких свойств, признаков, категорий и определений.
Не может иметь потому, что как только это становится свойством, признаком, категорией или определением – это теряет свою абсолютность. Становится объективным. Получается распадение на объект познания и субъект, который познает. А всё абсолютное может быть только Единым. Абсолют исключает двойственность.

Или вот:

Цитата:
В древности сферу, насыщенную фохатическими образами, называли астральным светом.
Это не совсем так. Фохат – мировая Сила Воли. Орудие Мирового Разума Высших Существ. Тогда как астральный свет – синоним Кама-локи. Кама-лока - сфера желаний и страстей, свойственных человеку и более низшим существам. Поэтому, фохатических образов там нет, если следовать Учению Махатм. Вы правы, когда пишете, что это то место где переплавляются все низшие земные эманации, которые проявляются в соответствующих образах. Чистилище, в одном из значений. Сфера испытания на пути к Миру Огненному.

И такие статьи как Ваша, конечно очень необходимы – они несут конкретные научные сведения и факты, которые были установлены экспериментальным путем. Зачастую, в форуме не хватает именно этого в дискуссиях.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх