Старый 16.01.2004, 18:41   #19
Николай А.
 
Аватар для Николай А.
 
Рег-ция: 13.01.2003
Адрес: РФ
Сообщения: 8,471
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,120
Поблагодарили 1,580 раз(а) в 903 сообщениях
По умолчанию Развитие возможностей идеи Совета Культуры

Цитата:
Сообщение от Геннадий, сын И

Н.Атаманенко писал:
2.4 Для организации работы над исполнением Закона создается Совет Культуры, состоящий из представителей общественных организаций, партий и объединений, строящих свою работу на базе признания принципов общего блага и являющихся лучшими представителями мысли, знания и творчества. Решения Совета Культуры для кандидатов, претендующих на власть (и действующих руководителей) носят рекомендательный для них характер, подлежат опубликованию в СМИ для доведения заинтересованного населения.

Животрепещущей проблемой является проведение во властные структуры, особенно в высшие эшелоны власти, людей соотвествующих требованиям, предъявляемым к служителю Общего Блага. Это НОНСЕНС когда судьба огромной страны в одночасье решилась желанием одного человека (передача власти Путину г. Ельциным) и ОПЯТЬ два срока впереди а при желании и больше и НИКАКИХ шансов к переменам. Это сказано не против конкретного человека, но против практики, которой ОБЯЗАТЕЛЬНО будет следовать и г. Путин.
Мы считаем что идея Совета Культуры давно назрела и перезрела. Сам термин «Культура» естественным образом ставит барьер кухаркам с пистолетом, а то что естественно то не возбуждает излишней неприязни. Поэтому «лучшими представителями мысли, знания и творчества» естественно и обоснованно имеют право собраться где-то на представительном форуме с тем, чтобы заявить о своих ПРАВАХ решать: КТО ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ КАНДИДАТОМ В ПРЕЗИДЕНТЫ и это решение, т.е. список кандидатов является ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ для избирательной комиссии. В этом случае раз и навсегда будет поставлен барьер таким г. как г. Жириновский иже с ним.
Кроме того. Совет Культуры должен УЖЕ провести своё голосование и выбрать СВОЕГО Президента, тем самым задавая РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ направление для всего населения. И это нормально, ибо ОРИЕНТИР должен быть показан, а там уже пусть решают сами. В любом случае если не Вы, т.е. Совет Культуры зададите этот ориентир, его зададут другие, пора это уже понять.
Кого можно отнести к лучшим представителям мысли, чувства, знания и творчества?
Представители религии и философии
Представители науки
Представители искусства
Представители образования
Представители здравоохранения
Представители охраны безопасности
Представители Армии
Женщины матери
==============

Ваша радость – НАША радость
Ваша боль – ВАША боль
Насчет боли не понял, а все остальное очень понравилось.
Выступающим в данной теме и огульно все критикующих, - заметьте, что здесь опубликовано два варианта проекта Закона власти об Общем Благе. Если Вам не нравится ни один, то у Вас есть право предложить лучший.

Геннадий, хорошее развитие идеи Совета Культуры.
Интересно, что виртуальная реальность предоставляет нам больше возможностей влияния на реальность чем мы думаем.
Ниже привожу статью из газеты "Известия", где описывается опыт виртуальной политической деятельности.
Мы можем в виртуальном пространстве интернете сделать многое. Очень многое.
И самое главное - найти и объединить в сотрудничестве под сводом виртуального Совета Культуры этих самых "лучших представителей мысли, знания и творчества".
Реальными шагами к приближению действия этого закона считаю могут быть следующее.
1) Открыть ветку "Выборы в виртуальный Совет Культуры" в форуме "Свободный разговор".
2) Собрать инициативную группу добровольцев для организации работы этой ветки.
3) Объявить этап выдвижения кандидатур в виртуальный Совет Культуры сроком на 10 дней.
3) Каждый имеет право выдвинуть своего кандидата или даже несколько (до трех кандидатур).
4) Инициативная группа связывается с этими кандидатами, сообщая им о наших предложениях.
Срок этого этапа - 7 дней.
5) Каждому кандидату предоставляется право выступить с тремя сообщениями по практическим шагам оздоровления ситуации в стране и вариантом своей кандидатуры в высшие эшелоны власти. Срок этого этапа - 10 дней.
6) По каждому кандидату в виртуальный Совет Культуры проводится голосование.
7) Семь кандидатов, получившие наибольшее количество голосов, считаются избранными в виртуальный Совет Культуры сроком на 7 лет.
Для организации их дальнейшей работы открыть отдельную ветку под названием "Совет Культуры страны Общего Блага"
Виртуальный Совет Культуры принимает решение о наилучшей кандидатуре для избрания её в высшие эшелоны власти, способного проводить властвование в стране на принципах Общего Блага на деле.
9) Решение и рекомендации Виртуального Совета Культуры опубликовать в СМИ.

Достойный Совет Культуры способен повлиять на ход выборов в любой стране.
Наша задача объединить этих людей и дать им возможность выразить свое авторитетное мнение.
Это хорошая возможность испытать силы РД и положить наши идеи в противовес существующим доктринам власти.
Если у кого есть предложения или уточнения, то прошу их высказать.
Ветку "Выборы в виртуальный Совет Культуры" я могу открыть 20.1.2004

Нижу привожу обещанную статью, чтобы показать Вам, что при желании мы сможем многое.

Пусть Миру будет хорошо!

**************************************
Цитата:
Телезрители выберут телепрезидента США

Соединенные Штаты все больше перемещаются в область виртуальной реальности, а сама реальность становится шоу. Так называемые реалити-шоу стали сейчас самыми популярными программами на
американском телевидении. По телевидению женятся, выходят замуж, едят тараканов, спят и неделями живут со змеями, соревнуются в смелости и подлости, "выживают" в джунглях и на необитаемых островах, делают карьеру в разных областях жизни под "мудрым руководством" миллиардера Трэмпа, короче, играют в ящик". Недавно объявлено об очередном "реалити-шоу", которое должно родить новую звезду-манекенщицу. Но и это не предел! И вот кто-то где-то уже решил: если телезрителям дано
право избирать манекенщиц, что в Конституции США не зафиксировано, то они тем более имеют право избирать президента страны.

Телеканал "Шоу-тайм" объявил, что в ближайшем будущем на его экраны выйдет "реалити-шоу" "Кто станет президентом Соединенных Штатов". Шоу уже рассматривается как кульминация 2004 года и апофеоз слияния индустрии развлечения и политики, промежуточным финишем которого было
избрание Арнольда Шварценеггера, голливудского Терминатора, губернатором Калифорнии. Реальных соискателей президентского кресла шоу, задуманное "Шоу-таймом", явно всполошило. Как заявил один из
кандидатов-демократов, "это шоу -- еще один элемент, который мы вносим в национальную политику, придавая ей атмосферу игры вместо решения судеб нации. Это превращение всей Америки в Калифорнию".

Продюсер президентского шоу Р. Катлер решительно не согласен с этим. Он считает, что его шоу как раз вовлечет аполитичных избирателей в "процесс политической жизни, не опошляя его".
Конфигурация шоу, по его словам, будет выглядеть так. По специальному сайту Интернета (www.Americancandidate.com) и телефону (877-run-2004) будут набраны 10 тысяч желающих стать президентом. Затем продюсеры шоу и руководство канала, следуя советам политических экспертов,
представляющих две главные партии страны, отберут из их числа 12 претендентов. Каждую неделю телезрители по Интернету и телефону будут решать, кого выбросить, а кого оставить. Получивший меньше всех голосов из президентской гонки выбывает. И так неделя за неделей, пока не останется один -- победитель, становящийся телепрезидентом США.

Претенденты в течение 11 недель будут проводить избирательную кампанию по всей стране. Их кампания будет составлять основу президентского "реалити-шоу". Их помощники будут "лепить" рекламные ролики, которые будут показываться по каналам "Шоу-тайм", Си-би-эс и другим, принадлежащим концерну "Виаком". На всякий пожарный случай адвокаты этих телеканалов проконсультировались у федеральной избирательной комиссии по поводу легальности шоу. Пришлось внести еще одно правило в "реалити-шоу": его участники должны объявить, что будут добиваться реального президентства лишь после окончания всех серий, но не во время их показа.

И продюсеры шоу, и политики раскололись на два лагеря. Одни считают, что шоу и его "претенденты" могут повлиять на избирательную кампанию в стране. Другие -- что это "нереально". Сторонники первого
взгляда приводят в пример Ральфа Нейдера, который на президентских выборах 2000 года выступал кандидатом в президенты от Партии "зеленых". Он набрал немного голосов, но решил судьбу выборов, так
как голоса, поданные за него, были из демократического электората.
Такую же роль может сыграть, считают некоторые эксперты, и победитель президентского "реалити-шоу", если он решит баллотироваться всерьез. Представитель сенатора Джона Эдвардса, выдвинувшего свою кандидатуру в президенты от Демократической партии, заявил: "В политике случаются самые странные вещи, поэтому нам придется внимательно и тревожно присматриваться к "реалити-шоу".

Представители второго лагеря не видят опасности настоящим выборам со стороны выборов телевизионных. Они считают, что, поскольку в президентском "реалити-шоу" будет отсутствовать тема секса, его зрительская аудитория будет немногочисленной. Имеются и чисто практические соображения на сей счет. Лерри Сабато, директор Политического центра Вирджинского университета и один из приглашенных телеканалом экспертов, считает, что у победителя шоу не хватит времени для подготовки к ноябрьским президентским выборам для регистрации своей кандидатуры во всех штатах страны. Он сможет участвовать в выборах лишь в качестве "write-in" кандидата, то есть кандидата, имя которого будут вписывать в избирательные бюллетени его сторонники. Но "write-in" разрешены не во всех штатах, и в любом случае подобный кандидат, говорит Сабато, "может стать лишь фигурой протеста".

Но недаром говорят, что в политике случаются самые странные вещи.
Вспомним того же Шварценеггера. И кто может дать гарантию того, что телевизионный доктор Франкенштейн не создаст харизматического политического демагога? Или, наоборот, выявит подлинного национального лидера? Кино уже дало Америке одного президента, двух губернаторов и нескольких конгрессменов. А телевидение -- много влиятельнее кинематографа".
/ "ИЗВЕСТИЯ" No5 (от 15 января, московский выпуск) /
Николай А. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх