09.06.2006, 13:37 | #12 | ||
Рег-ция: 29.05.2005 Сообщения: 187 Благодарности: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях | Re: Мастера оглупления Цитата:
Но главное - назовите, если не трудно, основные законы природы, и посмотрим, войдёт ли в них "закон невозможности обледенения тропиков". Что в таком случае можно называть законами и как выделить из них основные? В чём разница между законами, эмпирическими фактами и рассудочными умозаключениями? Можно было бы списать всё на корявый текст или неудачный перевод, если бы не бросающаяся в глаза настойчивость с которой "основными законами природы" называется все что ни попадя. Вот потому я и увидел в этом реализацию задачи запутывания, оглупления, а не просвещения. Если Вы найдёте нечто похожее в советских учебниках, по которым Вас учили, то останется признать, что программа оболванивания Ивана Стотысячного выполнялась ещё при Советской власти, а не только при нынешней оккупации тёмными. Цитата:
В любом случае - в нынешних "научно-популярных" передачах (особенно производства ВВС) - познавательность содержания сведена к минимуму (вообще приближается к нулю). Зато стимулируется фантазирование, например: что бы было, если бы мы были размером с паука (другая передача - о пауках). Советую посмотреть самому. Вообще эффект от различного сорта передач такой: криминальные - страх и безысходность; о животных - закон джунглей - это всеобщий закон, надо жить как все звери; "научные" - наука - это или банальщина, или тёмный лес; исторические - советский период - это гнусность и ошибка истории; "социальные расследования" - русские - это алкаши, подонки, воры, короче - "мужичьё с топорами"; о молодёжи - тотальная наркомания, развлекуха, деньги, "русский фашизм"; ток-шоу - если копнуть, то все дураки и мерзавцы; "умные" ток-шоу - все мировоззренческие вопросы - это пустословие, возможность покрасоваться; о "непознанном" - грядёт катастрофа, так,что - ешь, пей, веселись, ибо завтра умрёшь... Это так, навскидку. __________________ Собор Святой Руси | ||
|