Старый 09.06.2006, 13:37   #12
AndR
 
Аватар для AndR
 
Рег-ция: 29.05.2005
Сообщения: 187
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию Re: Мастера оглупления

Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
В чем "ахинея"? Пусть человек, это пишущий объяснит. Давайте посмотрим:
"Основные законы природы гласят: обледенение не могло дойти до экватора" - это что не так?
Во-первых, если речь идёт о возможности, то следует говорить об условиях, а не "законах" (чем собственно весь фильм и занимались - доказывали такую возможность).
Но главное - назовите, если не трудно, основные законы природы, и посмотрим, войдёт ли в них "закон невозможности обледенения тропиков".
Что в таком случае можно называть законами и как выделить из них основные? В чём разница между законами, эмпирическими фактами и рассудочными умозаключениями?
Можно было бы списать всё на корявый текст или неудачный перевод, если бы не бросающаяся в глаза настойчивость с которой "основными законами природы" называется все что ни попадя.

Вот потому я и увидел в этом реализацию задачи запутывания, оглупления, а не просвещения.

Если Вы найдёте нечто похожее в советских учебниках, по которым Вас учили, то останется признать, что программа оболванивания Ивана Стотысячного выполнялась ещё при Советской власти, а не только при нынешней оккупации тёмными.


Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
то, что щебень падает на дно, а не плавает на поверхности - в этом поистине нет ничего глупого. Так и должно быть и от щебня или даже от воли наблюдающих за этим процессом людей тут мало что зависит. Законы природы.
Но в простой констатации и демонстрации того, что щебень тонет в воде нет и ничего умного. Другое дело, если бы рассказали о законах Архимеда, или о том, почему он тонет, или почему не тонет лёд.

В любом случае - в нынешних "научно-популярных" передачах (особенно производства ВВС) - познавательность содержания сведена к минимуму (вообще приближается к нулю). Зато стимулируется фантазирование, например: что бы было, если бы мы были размером с паука (другая передача - о пауках).
Советую посмотреть самому.

Вообще эффект от различного сорта передач такой:
криминальные - страх и безысходность;
о животных - закон джунглей - это всеобщий закон, надо жить как все звери;
"научные" - наука - это или банальщина, или тёмный лес;
исторические - советский период - это гнусность и ошибка истории;
"социальные расследования" - русские - это алкаши, подонки, воры, короче - "мужичьё с топорами";
о молодёжи - тотальная наркомания, развлекуха, деньги, "русский фашизм";
ток-шоу - если копнуть, то все дураки и мерзавцы;
"умные" ток-шоу - все мировоззренческие вопросы - это пустословие, возможность покрасоваться;
о "непознанном" - грядёт катастрофа, так,что - ешь, пей, веселись, ибо завтра умрёшь...

Это так, навскидку.
__________________
Собор Святой Руси
AndR вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх