Старый 22.04.2020, 15:38   #248
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,900
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию Ответ: Познавательно.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Вы выше спокойно обосновывали, почему для Вас эгоизм в приоритете. А когда Вас попросили это теоретизирование сделать более конкретным, то аргументы сразу исчезли, уступив место некой "спонтанности"
Эгоизм у всех в приоритете, если бы это было не так, то никто бы с ним не боролся и не было бы упреков, что мол ты эгоист и думаешь только о себе...
Мы немного о разном. Одно дело констатировать в себе с сожалением эгоизм, а другое дело - оправдывать и обосновывать свой эгоизм (подводить под него научную базу ) и руководствоваться этим.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Она не влияет на степень эгоизма, как и рассуждения о себе, что мол я эгоист или альтруист.
Т.е. Вы рамдомно генерируете суждения об окружающем мире?

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Но речь о том, что животная естественность и человечность часто не совместимы. Человечность образуется на преодолении животности.
Смотря какую животную животность мы примем за критерий животности.
Мы ведем речь о человеческой животности.

Цитата:
Сообщение от Неон Посмотреть сообщение
Домашние животные или животные дикие? Сами животные имеют разный характер, да и среди диких нередки случаи чисто человеческого альтруизма. Мы не такие и разные, и возможно о себе слишком высокого мнения раз приписываем альтруизм исключительно нашему виду.
Тогда почему для Вас в человеке естественен исключительно животный эгоизм?
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх