Цитата:
Сообщение от Elentirmo  Цитата: Сообщение от Лев "Вне конкуренции",на данный момент,идут остатки лемурийского циклопического города на дне океана возле японского острова Йонагуни,а так же,лемур.циклоп.постройки в Андах,Куско и Саксауман,и там же,у Тиахуанако.В этот доисторический культурный комплекс относится и Пасхи,но последний сооружался как лемурийский исторический памятник специально,видимо с участием лемурийских посвященных.Ученые нашли,что все эти макропамятники объединяет прелюбопытная вещь - нет тени того,что указывало бы на наличие орудий строительства и производства,отсюда родилась у изотерично настроенных ученых теория о том,что все конструкции этого сверхдревнего периода лепились из полуэфирной породы как из пластелина,которая затем уплотнилась в камень.Такая теория производства косвенно объясняет производство каменных кувшинов из пирамид,а так же производство сложных каналов в пирамидах из пород типа гранита.Теорию полуэфирности пытаются применить и к полуфизичеким формам динозавров тех далеких времен.Для химиков-изотопистов такие древние постройки представляют большую научную ценность. | Пока еще никто точно и безоговорочно не доказал, что Ионагунийская "постройка" имеет искусственное происхождение. Большинство исследовавших ее геологов склоняются к естественной природе объекта. Так что лемурийцы (или лемуры?  ) тут не при чем. "Музыка Глинки и древние инки" - вспомнил в тему. Датировка построек в Андах, в Куско и других местах достоверно датируется археологическими методами. К сожалению для Вас и счастью для нормальной истории эти объекты имеют возраст не выше 3000 лет, а то и меньше. При чем тут лемуры?.. "Изотерично настроенных"... Лучше сказать - "истерично настроенных". И орудия сохранились, и следы обработки, и методы построения. Экспериментальная археология - вещь мощная. А про "пластелин" (все же пластилин) и эфирных динозавров - это ВЫ у Люфта начитались? Ну-ну... Кстати, гранит довольно легко поддается обработке. У нас много гранитных памятников, набережных. Вспомним Александровскую колонну в СПб. Никакого эфира. Все руками, веревками и лошадьми. И головой! Раньше умели голвой работать. Сейчас почти разучились. Вот и начинают придумывать эфирный пластЕлин... |
Чтобы принять участие в научной дискусии по Ионагунийскому городу достаточно осмотреть фото объекта,и у многих ученых,да и неученых сомнения в градостроительстве отпадут.Что касаемо других построек,то тут лучше не споря с большинством ученых самому получить минимум знаний в геологии и археологии и максимально самостоятельно ознакомиться с данными объектами.К большому сожалению,не только для меня,так называемые ученые не раз меняли свои научные доказательства в темпе научно-технического прогресса,впрочем,так и должно быть,и еще,думается будут коректировать свои анализы не раз.Особенно,при определении исторических сроков строительства "пострадал" от рук ученых остров Пасхи,о котором вы благоразумно умолчали.Для определения объективности исторических данных,например по орудиям подъема многотонного груза,очень хорошо помог бы музей архелогичеких находок,но где такой музей,в котром каждый интересующийся мог бы сам судить о наличии возраста памятника или о способности древних поднимать и обрабатывать многотонные блоки, употевшие грузчики модулирущие поднятие многотонных блоков не могут являться доказательством строительства для всех ученых,так как сам критерий доказательства развивается со временем и является не одинаковым для ученых с разным складом мышления.Самым лучшим способом получить доказательство того или иного исторического события,это самому максимально ознакомиться с предметом истории,и не в последнюю очередь,для выявления критерия истинности того или иного исторического утверждения,а принимать на веру все без разбора доказательства ученых - себе дороже будет.
18.04.2009, 02:28 
Ответ: Древние постройки 
