[ninniku]

С позиций сегодняшнего дня можно сколько угодно негативно оценивать прошлое. Но это уже будет демагогией...
Рериховцы были под колпаком, как чуждое советской идеологической доктрине явление. Что значит под колпаком? О них знали и их изучали в том числе изнутри.
Но главное в том, что ИХ НЕ САЖАЛИ! Ведь баптистов-раскольников, членов христианских сект сажали за милую душу. Баптистские группы раскалывали изнутри путем компроментации их лидеров, насыщали агентурой, которая использовала клевету и сеяла раздор между верующими. Это было массовое явление, дежурная работа 5-х подразделений. Они ничего другого и не делали в сущности, как боролись с инакомыслящими.
А вот рериховцев у нас в крае держали в стороне от этих процессов. Их реально кто-то защищал, их значение и опасность для существующего строя нигде не выпячивалась.
Я знаю и оперов, которые с ними контактировали. Я говорил с ними. Они были очень осторожны в таких разговорах. И лишь когда я проявил интерес к их Учению, ко мне пришли книги. Через тех же оперов.
Это в сущности ЗНАКОВОЕ ЯВЛЕНИЕ. Это был явный щит и я не уверен, что так было везде. Но у нас в крае было именно так.
О Людмиле Хмелевой (тогда она носила фамилию Хакимова) хорошо знали. Но не чуяли в ней врага советской власти. Скорее наоборот. Ей помогали. Она умела завоевать доверие людей. К ней чувствовали расположенность. Она была открыта, сердечна. Наверное поэтому руководимые ей группы чекисты не давили, не дискредитировали.
И в этом я тоже усматриваю Руку Водящую. В тех условиях это было важно. Иначе бы растоптали.

Так вот, скептики, в ТЕХ УСЛОВИЯХ такая поддержка со стороны чекистов, или хотя бы их доброжелательный нейтралитет дорого стоили.