[diant]

Друзья, может быть кто поделится своими мыслями относительно 2 и 3 тома Учения Храма, которые были изданы в 1985 году. Сам я их не читал, но хочется знать - на основании каких материалов они были собраны.

Известно, что первый том, изданный в 1925 году, был сделан по материалам, записанным еще Франчией Ла Дью, которые она получала от Учителя Иллариона. Аутентичность этого источника не вызывает сомнений. Этот том мне хорошо знаком.

Что касается 2 и 3 тома, пока так и нет ясности, чьи материалы составили эти книги. Были ли они смешанными? Например часть записана Ла Дью, часть У.Дауэром и т.д.? Или же все это записи более поздние?

Некоторые места в этих книгах вызывают вопросы. Один такой вопрос легко разрешился. На всякий случай приведу его здесь. В томе №2 в статье "Путь к звездам" сказано:

...все планеты становятся солнцами, обителями существ, подобных Христу, когда достигают Центрального Солнца.

У Е.И.Рерих в дневнике (запись от 6 дек 1936) есть комментарий к этой записи Дауэра ("Красная звезда")

Также красная звезда путает. Невозможно говорить о развитии планеты в солнце. Именно она путает последовательность. Вообще не советую к ним слишком входить, многое там изменилось. Но как же Махатма Иларион допускает такие ошибки? Он жалеет, ибо иначе все разрушится, но, конечно, будет постепенно выправлено. То, что сказано о Дауэре — говорю лишь вам.

Конечно, хотелось бы знать, есть ли в этих книгах записи, действительно переданные через Ла Дью Учителем Илларионом?