[Андрей Вл.]

Сообщение от mika_il

diant, не горячитесь. Я так понял, что Андрей Вл. привел распространенную и общепринятую точку зрения. Вы справедливо цитируете другую, но при этом цитата также подтверждает и существование первой.

Михаил, спасибо за слова поддержки, но ... не стоит беспокоиться!
С участником под ником "diant" я закончил общаться после "темы о Дамодаре" и не собираюсь менять решение.

Что касается мнения Субба Роу, почему-то названное "мнением самих Махатм", то оно и не может быть иным! А какого иного мнения может придерживаться ведантист?
Может стоит, всё-таки, поинтересоваться мнением буддистов и буддологов? Впрочем, для людей убеждённых в том, что за последние сто лет сравнительное религиоведение было сплошным "ущербным профанированием" никакие аргументы не будут признаны заслуживающими внимания.

Для меня не существует "священных коров". Я вполне допускаю, что могут заблуждаться и буддисты и адвайтисты. Более того, я уверен, что любое "конфессиональное мнение" не свободно от элементов предвзятости. Нужно просто пытаться быть беспристрастным и отказаться от однобокого взгляда на события, ибо жизнь гораздо сложней и многогранней, чем некоторым хочется думать.
Субба Роу несомненно прав "вставая на защиту Имени", но это не отменяет того факта, что есть мнение и буддийской стороны.
"Субба Роу - самый лучший советчик, но он не очень сильный корреспондент. Чему бы вы ни учились у него, это следует получать устно" - заметил о нём Махатма Кут Хуми.