Старый 18.11.2018, 11:47   #79
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,450
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 545
Поблагодарили 728 раз(а) в 504 сообщениях
По умолчанию Ответ: Замеченные ошибки и неточности

Цитата:
Сообщение от НиколайC Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от csdoc Посмотреть сообщение
Надземное, параграф 421, http://agniyoga.roerich.info/index.p...E%D0%B5%2C_421

На сайте:

"Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание излишка энергии."

В книге:

"Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание в излишке энергии."
На сайте МР http://roerichsmuseum.ru/index.php/museum/arkhiv/203-arkhivnye-materialy-e-i-rerikh

в рукописном файле http://roerichsmuseum.ru/images/PDF/AV/EIR/EIR-039.pdf Записи бесед с Учителем. [«Надземное». §§413-539] «Внутренняя жизнь Братства Книга 4» 1939.04.19 - 1939.10.24 вариант:

Цитата:
"Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание излишка энергии."
а в машинописном файле http://roerichsmuseum.ru/images/PDF/AV/EIR/EIR-045.pdf Записи бесед с Учителем. «Надземное». §§365-588 1939.01.20 - 1939.12.26 вариант:

Цитата:
"Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание в излишке энергии." (с исправлениями)
Дата рукописи 1939.04.19 - 1939.10.24
Дата машинописного текста 1939.01.20 - 1939.12.26

Какой вариант считать всё-таки верным?
Есть мнения?
Фраза "Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание излишка энергии." читается так, что есть нормальный уровень энергии, есть излишек энергии и пожирание этого излишка энергии (сверх нормального уровня) является очень разрушительным.

Фраза "Ничего не может быть разрушительнее, нежели пожирание в излишке энергии." говорит о том, что пожирание энергии в большом количестве является очень разрушительным.

Первый вариант фразы, с моей точки зрения не имеет смысла и является ошибкой. Второй вариант фразы - имеет вполне определенный смысл.

Следующее предложение в параграфе 421 подтверждает, что речь идет именно о чрезмерном пожирании энерии, а не о пожирании излишка энергии.

Исправление в машинописном варианте книги сделано рукой Е.И.Рерих, так что этому исправлению можно вполне доверять и этот, наиболее поздний вариант правки, и является наиболее точным, с моей точки зрения.
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)