Старый 06.08.2007, 10:35   #19
Кайвасату
 
Аватар для Кайвасату
 
Рег-ция: 09.03.2003
Адрес: Минск
Сообщения: 14,132
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,107
Поблагодарили 1,129 раз(а) в 827 сообщениях
По умолчанию Ответ: Линия приемственности

Цитата:
Сообщение от ДУЙНХОР Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Будда так же учил открыто. Его учение о 4 благородных истинах он открыто распространял перед всеми. Закрытые передачи - плод более поздних веков.
Это неправда. Будда Шакьямуни передавал тантрические наставления при жизни настолько же закрыто, насколько открыто он давал сутраянские. Недаром сказано, что он имел Доктрину Ока и Доктрину Сердца.
Возможно. Можете привести ссылку на канонический текст, подтверждающий то, что Шакьямуни передавал закрыто тантрические наставления?

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату Посмотреть сообщение
Видные христианские подвижники, достигшие святости, не имели по постоянных учителей и развивались сами – читая и анализируя писание и работы апологетов, а так же усердно практикуя, пока не получали невидимого наставника. Был ли один земной учитель у Будды Шакьямуни или же он сам осилил осознание иллюзорности мира?
Знаете, Кайвасату, один мой друг, читая Ваш вопрос, чуть не упал со стула. Я бы понял, если бы подобный вопрос задавал какой-нибудь новичок от АЙ. Но Вы-то, наверное, давно ее изучаете? А Криптограммы Востока Вы читали? Там исчерпывающе написано, кто был Учителем Будды Шакьямуни и куда Он отправился за посвящением.
Зря вытам со стульев падаете. Разве прозрение Будды состоялось не ДО той истории, которая описана в криптограммах? Разве не до этого он осознал иллюзорность мира, не до этого сидел под деревом мудрости? Кто наставлял его до этого? Вы считаете, что придворные брамины его отца, от которых он получал религиозное образование, были сплошь представители Братства?

Цитата:
Если же говорить с исторической точки зрения, то одним из главных его учителей был Калама, санкхьяик.
Где про это говорится в канонических текстах?

Цитата:
Как видите, экзотерические жизнеописания НИЧЕГО не говорят нам об истинном положении дел.
В криптограммах Наги учат Будду, а в буддийской традиции Будда подарил учение Нагам...

Цитата:
И тут надо сказать, что это совершенно нормально, ибо экзотерические жизнеописания почти никогда не содержат конкретных указаний на скрытых учителей. То же самое и с христианскими святыми - да и с любыми другими. Не следует думать, что они, как Вы пишете, развивались сами, не имея постоянных учителей, только потому, что эти учителя в их жизнеописаниях никак не упоминаются. Так же, как и в случае с Буддой, это всегда скрывалось. Нам с Вами просто сильно повезло, что Владыки через Е.И. раскрыли нам нечто. Очень показательный пример.
Вы вправе так думать, я же пока не вижу для этого особых оснований. Работы самих христианских апологетов позволяют много сказать о них. Живя в глуши в отшельничестве они не могли физически иметь никакого физического учителя. В начале пути, ои конечно наставлялись старшими, но потом путь из был одинок. Лишь иноки посещали их обитель, принося еду, всё же время они проводили в изучении писаний, размышлении над ним и молитвах, так и получали невидимого учителя. Кто обучал Антони Великого после того, когда он уже ушел в отшельничество? Кто был земным учителем Сергия Радонежского? Серафима Саровского? Был ли земной учитель у Жанны Д`Арк?
Скажите, что Вас не устраивает в том понимании земного учителя, которое приводилось в ранее приведенных в теме цитатах из Агни-Йоги и письма Е.Рерих, т.е. того,"кто даст лучший совет"?
__________________
Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Кайвасату вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх