Старый 22.11.2006, 07:26   #99
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,899
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай А.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Николай А.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Николай, Вам не кажется, что Ваша реклама данной статьи нарушает правило форума ...
У меня была не реклама, а информация о публикации статьи (никакого цитирования и оценок) имеющая отношение к теме.
Но Вы согласны, что данный материал подпадает под данный пункт правил?
Я отвечу далее, если вы согласитесь ответить на этот же вопрос за материал размещенный недавно здесь:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=3677
Нет, на мой взгляд - не подпадает. Материал содержит критику, возможно - "суровую" (как Вы любите писать), но в ней нет посыла к тому, что правила называют: "сеять противостояние между рериховскими организациями". Причем эта статья, как я понимаю, вышла как критический ответ на материал, который как раз и был призван вызвать раскол в рериховском движении - поделить всех на "правильных" рериховцев и "не правильных".
Что касается статьи указанной в Вашей ссылке, то подобные выпады:
Цитата:
Сегодня стало предельно ясно, что в пространстве Рериховского движения противоборствуют две линии преемственности – линия Света и линия тьмы. Одна – идущая от Учителей, давших учение Живой Этики, к Е.И. и Н.К.Рерихам, С.Н.Рериху, Л.В.Шапошниковой и их детищу Международному Центру-Музею Рерихов. Другая – линия предателей, берущая начало от Хоршей и ведущая к их сегодняшним преемникам – Д.Энтину, Д.Попову и всем, кто выстроился в этой линии в соответствии своему статусу и рангу.
Это вообще явная и прямая попытка расколоть рериховское движение.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх