Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от ninniku Цитата: Сообщение от Эвиза Цитата: Сообщение от ninniku 2. На защите Знака как торговой марке настаивал НКР. Я выкладывал его переписку. Вы читали. Значит это ваши домыслы. МЦР лишь выполнял Волю. И правильно делал. А вы на этом споткнулись и стали врагом. Невмещение. | Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Никогда не настаивал. Вы просто не можете увидеть разницу между эмблемой организации (Музей Рериха, Институт Урусвати) и всемирным символом защиты культуры. | ninniku, так у кого НЕВМЕЩЕНИЕ получается? А Вы человека за своё невмещение врагом назвали. Последствия сами знаете. | Владимир Чернявский либо лжет, либо как обычно все подвергает сомнению, даже прямое указание НКР по поводу патентования Знака. Эмблема организации или торговая марка, говорите? В письме НКР четко указано, что и то и другое. Я его публиковал в теме про МЦР. | Ничего другого не ожидалось. Технология манипулирования проста. Сначала публикуются выдержки из письма Ю.Н.Рериха о патентования эмблемы института Урусвати. И говорится - это есть "прямое указание НКР по поводу патентования Знака". Какого?... "Знамени Мира". Когда указывают явный подлог, то... конечно все вокруг оказываются "лжецами".  Такими нехитрыми манипуляциями в РД десятилетиями шла "промывка мозгов". И конечно же везде с "именем Рериха" и "волей Рерихов". |
Подменяю не я. Подменяете вы Суть, цепляясь к разным определениям, задачам и целям. Именно НКР рекомендовал защищать этот Знак, и ЮНР и ЕНР писали об этом не раз. Этот знак получали право использовать организации, присоединившиеся к Пакту Рериха. Знак был защищен МЦР от луневых, горчаковых, пузиковых и люфтов. И очевидно, что правильно.
И что в этом не так?
И какое это имеет отношение к разгрому Музея и МЦР? Только то, что этим фактом защиты вы их попрекали и попрекаете до сих пор. К счастью, знак защищен в России и ЕС. Это уже хорошо.
01.06.2017, 08:59 
Ответ: О связи МЦР с Надземным 
