[Alexandr5]

Сообщение от Белый росс

Спасибо, за ответ, но я так и не понял почему так опасно читать труды Н. Уранова.

Материалы Уранова связаны с астрологией.
Астрология найдет применение в жизни, как наука только полсе того, как в науке возникнет научное отношение к психической энергии.
Это отношение в науке возникнет приблизительно в следующем веке.
Иначе говоря, вначале явление психики выйдет из рамок "полуалхимии" и станет "химией".
И только затем астрология из " алхимии" станет реальной наукой, той наукой, которую можно будет серьезно изучать.

То тех пор ключи истинной астрологии закрыты для использования в миру, так как это связано не только с познанием моментов рождения человека, но и моментов смерти.

Для правильного и безопасного владения такоро рода знания о самих себе не наступило время в силу неподготовленности сознания.
Поэтому Владыки могут знать время ухода человека, но люди этого знать не должны.

А значит не должны знать и принципы истинной астрологии.

Это значит, что любые материалы по астрологии в наше время носят чисто литературный характер, то есть ими нельзя правильно пользоваться (точно). Знание почерпнутое у Уранова не являются точными, но служат только к побуждению людей устремляться к явлениям космичности, только для возвышения мысли людей к дальним мирам. В этом они полезны.

Если именно так относиться к ним, то они не могут нанести вреда, но только пользу.
Вывод - работы Уранова не являются частью Учения, также, как иные писатели следующие Учению написали много полезного, например Ефремов, Стругацкие, Циолковский.

Так мысли Циолковского относительно стремления в космос - эволюционны.
Но у него есть и такие мысли, к примеру, что лучше уничтожать неполноценных детей, для того, что бы род человеческий улучшался.

Поэтому у Циолковского возмем, но не все.

Также и у Уранова. Много полезного, но не Учение.