[sergiy]

Сообщение от Dar

Как когда-то говорил ниннику Маленькому льву "На правильный вопрос всегда можно получить правильный ответ"
Вот поэтому и не обвиняйте других в домыслах и вымыслах по поводу журнала, если это и есть так на самом деле.

Смотрите что происходит.
Если бы кто-то решил сотрудничать с МЦР и начал вести переговоры, если бы кто-то захотел возобновить журнал МО, что в предосудительного в таких желаниях и попытках?
Люди не зная происходящего домысливают сами, что и как происходит.
Затем они присоединяют к таким домыслам вымышленные неблаговидные цели, мотивы и средства и выносят обвинительный вердикт.
Вот именно это я считаю недостойным, такой способ подмен и поношения.
Получается клевета.

То же негативное определение вербовки.
Кто разбирался и спрашивал как приходят люди в Общину и соответствует ли это Учению?
Кто привел доказателства, что мы зазываем, психически воздействуем и подавляем волю, играем на человеческих наклонностях?
Кто показал как это происходит на форумах и что это противоречит Учению?
Никто....
Но вердикт "вербовка" - вынесен.
А ведь в случае недоказанности это клевета.
И те, кто хотят выдать желаемое за действительное начинают распространять это по другим форумам.
Таким образом, это приобщение к клевете других людей, манипуляция, игра на их низменных качествах.

Сообщение от Dar

Именно так делалось и потому появились разногласия.

Когда мы здесь были активными дискутирующими, естественно, это было, кроме прочего..
Но когда нас нет, и никто не возражает, то почему приписывается то, что мы никогда не утверждали и чего никогда не делали.
Почему никто не возмутится против оценок по глазам, никами, слухам, домыслам?
Почему никто не скажет, а как сами считают и чему следуют обвиняемые?

Сообщение от Dar

Думаю это зависит от созвучия самого человека..
Например там где одному кажется есть созвучие Учению, другой не видит этого созвучия. Кто прав? Наверное тот у кого уровень выше..
А кто и как определяет этот уровень это другой вопрос. Верно?
Кому-то достаточно показать чудеса..

Правота обусловлена объективными явлениями, созвучием истине а не тем, что кто-то считает
Эти факторы таковы:
- величина духовных накоплений в чаше
- карма, скандхи, воспитание представления, через которые накопления как сознание активно проявляется в человеке
- насколько человек наставлен знающим и насколько он претворил это на собственном опыте
- насколько он понимает высшую этику, качество и чистота его огней
А потому оценить правильно знающего Учение может или равный, или больший

Сообщение от Dar

Да ну?..
Знаете как делаются фокусы? Что-бы скрыть движения одной руки, другой делаются интенсивные отвлекающие движения..
Говоря про необходимость земного Учителя отвлекается внимание от надземного.. Стоит сказать про надземное, как сразу "значит вы против земного?"
Если утрировать один говорит "зима всегда есть", другой говорит "есть еще весна",
тогда первый отвечает "значит вы отрицаете зиму?"
Вот и весь смысл всех этих многостраничных прений по поводу земного учителя.
То что вам кажется "началом понимания у оппонетов" скорее всего связано с началом вашего понимания..

Это легко проверить, надеюсь, эти дискуссии на этом форуме сохранились.
Достаточно найти, где этот вопрос обсуждался и освежить память участников и дать возможность самим убедиться вновь читающим эту нашу дискуссию.