[белорус]

Сообщение от Luchador

Итак, рабочее название ФРОДО. Фонд развития «общественное движение Община». Думаю тут не в названии дело, важнее сама идея создания такого «фонда развития»,в его координирующей и планирующей деятельности. Вопрос регистрации не составит думаю большого труда если будет инициативная группа, которая этим будет заниматься, вопрос увязки с официальным законодательством решаем, также как выбор совета, председателя, секретаря, открытие счета и т.д.

1. Идея нужная и полезная, но, как известно, как корабль назовешь так он и поплывёт и ассоциация имени фонда с одним из сказочных персонажей " Властелина колец" не самая лучшая. Учитывая, что Фродо уничтожил кольцо всевластия эта ассоциация у официальных властей может вызвать очччень не хорошие мысли.

2. Согласование с властями документов это значит пройти несколько кругов ада и ещё не значит достигнуть результата. Как быть с коррупцией? Ведь чиновники будут требовать взятки. Давать или не давать? Если не давать, то дело застопорят, а если дать, то как быть с Этикой?

Представьте, что инициативная группа идёт к официальному лицу ( господи к кому в России надо идти, чтобы фонд утвердили - россияне подскажите? ) она что должна сказать, что мы являемся последователями " Живой Этики" и хотим создать фонд поддержки общин?
Учитывая недавние события с созданием полит.партии " Живая Этика" и учитывая что само слово община может вызвать настороженность ( а не секты ли собираетесь поддерживать? ) и притом законную. Это тоже проблема.

3. Что считать общиной? Есть ли конкретные критерии того, что считать общиной? Согласитесь, что есть множество имитаций общин, которые по сути ими не являются. Топольное помните?

4. На каких основаниях выделять деньги и через какой срок. Что явится критерием, что деньги взятые у Фонда нужно возвращать ? Возвращать с процентами или без ? Если с процентами, то не будет ли это ростовщичество и не будет ли это для руководства фондом удобным бизнесом.
А если без процентов, то как быть с инфляцией ?
А если безвозмездно, то как быть с любителями лёгкой наживы? Ведь они будут однозначно и будут очень эффектно имитировать общинножитие.


5. Какими качествами должен обладать руководитель Фонда , что должно быть отражено в уставе.

6. Кто должен быть в совете? Члены от Рериховских организаций или сторонние люди ? Если члены от каждой из Рериховских организаций, то есть ли гарантия, что они договорятся между собой какой именно общине выделять средства или нет. Будет ли их мнение беспристрастным?
А если сторонние люди, то смогут ли они разобраться кому и сколько денег выделить? Как их уберечь от соблазна корыстолюбия, от соблазна присвоить деньги себе?

7. Какой должна быть зарплата председателя, членов совета, бухгалтера. Из каких средств она должна выделяться ?

Попытался задать самые неудобные вопросы, т.к. многое должно быть разрешено прежде, а не в процессе самой организации Фонда.

А может быть прежде Культура, а потом всё остальное?