[Сергей Назаревич]

Обращаю Ваше внимание на очень правильный пост ninniku в теме Махатма Люмоу

Людмила Васильевна Шапошникова назвала публикацию Дневников предательством. Точнее продолжением предательства тройки. Ибо без этого предательства такая публикация не состоялась бы.
И вот постепенно я начинаю понимать, что она права. Вместо изучения Учения, некторые "исследователи" кинулись в изучение обстоятельств его выдачи.
Дописывая от себя, догадывая... Если бы не было публикаций дневников, не было бы Росова с его парадоксальным и высосанным из пальца образом НКР. Не было бы и рассуждений Совы о том как записывалась Агний-Йога и о том, что Махатма Люмой был и не махатмой вовсе, а обычным человеком склонным к заблуждениям, (особенно на последнем этапе жизни? Вероятно, это наиболее желаемый вывод)

Потому логично п.2 сделать в такой редакции

пункт в правила форума о запрете обсуждений и цитирований Дневников и Тетрадей ЕИР, как связанных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с личной жизнью, как самой Е.И.Рерих, так и всех членов Её семьи и как не относящихся к вопросу изучения Живой Этики.

Есть вполне конкретный перечень книг, в которых дается Учение Живой Этики. Заметьте, что Учение Живой Этики давалось исключительно Великим Махатмой Мория посредством Елены Ивановны Рерих, чей подвиг мы чтим. Личное же общение ЕИР и Мория -- это личное общение, и то, что могло быть понято ЕИР не обязательно может быть понято кем-то другим. Более того -- чтение личных писем без согласия адрессата писем -- нарушения многих морально-нравственных норм, кои есть также важны, как и само Учение Живой Этики.