[csdoc]

Сообщение от adonis

Никакого спора нет. Я никогда не писал, что продолжения не может быть. Не с кем спорить, вы глухие, слепые и не умеете читать написанное по русски. Для тупых было выделено жирным шрифтом:
..никакого продолжения на физическом плане быть не может.. На физическом плане не может быть продолжения, ибо продолжение переходит на Тонкий План. В этом суть Агни Йоги. Устанавливается серебряная нить со своим персональным Незримым Учителем и дальше всё что нужно конкретно этому человеку, будет по этому каналу, в зависимости от его пропускной способности. Это взлёт. Отрыв от земли. Зов. Пробег по взлётке и отрыв от земли. В этом Агни Йога.
Но те, кто упёр голову в земное, в земные записи, в земного учителя, в земной фокус, не смогут оторваться от земли, у них и цели такой нет. Они пробегут до конца взлётной полосы, потом по полю, потом по дороге и до стадиона -бегать по кругу. Тупик. Но вернуться на рулевую дорожку и попробовать разбег сначала до точки отрыва - уже не позволит самость "знатока". Они теперь уже жирные чайки, копаются в "кладези информации" и цитирую о том, как другая Чайка летала.

Уважаемый adonis, я рад, что Вы вернулись на форум и готовы продолжить дискуссию.

Община, 138. О поднятии врага.

Учение Общины очень заботливо имеет в виду поднятие врагов. Для этого не следует отягощать врага прямыми предложениями. Но личное устремление к мировым заданиям может достичь такого напряжения, что неминуемо враг обратится к тому же направлению. Мы не должны забывать, что враг той самой враждой уже связан с нами. В этой связи заключается слабость врага. Ненавидя нас, враг начинает наполнять существо свое нашим представлением. Враг приковывает сознание к нам и часто кончает простым подражателем, в чем, конечно, никогда не сознается. Подражать враг будет во внешних приемах именно тогда, когда ненависть доведет до подражания, и тогда космичность задания может и внутренне увлечь врага.

Когда знаем, что враг привязан к нам, мы можем смотреть на него, как на неразумного домочадца. Так вникните в сущность врагов и найдите им место. Они могут прекрасно служить ножками вашего рабочего стола. Из упрямства невежества они напрягут силы, чтобы следить за вами. Но вам нечего скрывать, ибо вы работаете для человечества. И враг должен стать подражателем или погибнуть. Эта гибель, конечно, не от вашей руки, но от искры мирового аппарата. Потому и настаиваю на пламенном устремлении.

.

Сообщение от adonis

Они теперь уже жирные чайки, копаются в "кладези информации" и цитирую о том, как другая Чайка летала.

Если вдруг кто не догадался, "о том, как другая Чайка летала" - здесь уважаемый adonis говорит про книгу Ричарда Баха "Чайка Джонатан Ливингстон". Кстати, только в 2013 году была опубликована четвертая часть книги, а до того момента, начиная с 1970 года публиковались только первые три части. И второй момент - автором этой книги является совсем не Ричард Бах

Молодой человек, потомок Иоганна Себастьяна Баха, летчик, одержимый своей профессией, но не слишком преуспевший в карьере, автор романов, не имевших успеха, и статей в специальных журналах, прогуливаясь по туманному берегу канала Белмонт Шор в штате Калифорния, услышал Голос, который произнес загадочные слова: «Чайка Джонатан Ливингстон». Повинуясь Голосу, он сел за письменный стол и запечатлел видение, которое прошло перед его мысленным взором наподобие кинофильма. Но история удивительной чайки оборвалась так же внезапно, как и началась. Сколько ни старался Бах досочинить ее своими силами, ничего не получалось, пока лет восемь спустя в один прекрасный день ему таким же образом не привиделось продолжение. Впоследствии Ричард Бах всегда отвечал, что ничего к написанному о чайке Джонатане прибавить он не может. Он выполнял в этом случае роль не столько автора, сколько медиума, и идея "Чайки" ему не принадлежит.

Здесь есть одна неточность - на самом деле, Ричард Бах выполнял не роль медиума, а роль медиатора.

.

Сообщение от adonis

жирные чайки, копаются в "кладези информации"

Уважаемый adonis, указание на физические недостатки плотного тела оппонента не является допустимым аргументом в ходе дискуссии.

Сообщение от adonis

..никакого продолжения на физическом плане быть не может.. На физическом плане не может быть продолжения, ибо продолжение переходит на Тонкий План. В этом суть Агни Йоги.

Уважаемый adonis, почему Вы так считаете? Я внимательно перечитал Ваше сообщение, несколько раз его перечитал, но так и не смог найти в Вашем сообщении ни одного аргумента, который бы подтверждал эту точку зрения.

Правила ведения дискуссии говорят, что любое высказываемое мнение должно быть аргументировано. Этим дискуссия отличается от скандала на базаре. Рассказчик должен доказать, почему он так считает. Выражения типа: «Мне так кажется», «Так было всегда», «Все хохлы — жадины», «Это правильно, потому что это верно» и пр. аргументами не являются.

Сообщение от adonis

Не с кем спорить, вы глухие, слепые и не умеете читать написанное по русски. Для тупых было выделено жирным шрифтом

Уважаемый adonis, оскорбления оппонентов и выделение фрагментов текста жирным шрифтом не являются допустимыми аргументами в ходе дискуссии.

Правила ведения дискуссии рекомендуют придерживаться дружелюбного тона. Ваш оппонент — не ваш личный враг, он просто человек с другой точкой зрения.

Сообщение от adonis

На физическом плане не может быть продолжения, ибо продолжение переходит на Тонкий План. В этом суть Агни Йоги. Устанавливается серебряная нить со своим персональным Незримым Учителем и дальше всё что нужно конкретно этому человеку, будет по этому каналу, в зависимости от его пропускной способности. Это взлёт. Отрыв от земли. Зов. Пробег по взлётке и отрыв от земли. В этом Агни Йога.
Но те, кто упёр голову в земное, в земные записи, в земного учителя, в земной фокус, не смогут оторваться от земли, у них и цели такой нет. Они пробегут до конца взлётной полосы, потом по полю, потом по дороге и до стадиона -бегать по кругу. Тупик. Но вернуться на рулевую дорожку и попробовать разбег сначала до точки отрыва - уже не позволит самость "знатока". Они теперь уже жирные чайки, копаются в "кладези информации" и цитирую о том, как другая Чайка летала.

Достаточно интересная и смелая гипотеза. Однако здесь я также не смог найти ни одного аргумента, который бы подтверждал эту точку зрения. Я просто не заметил приведенных Вами аргументов, или в этом фрагменте текста действительно нет ни одного аргумента?

Про Учителя на Земле говорит Агни Йога, также этот вопрос подробно разобран в записи Наталии Спириной от 25 августа 1991 года.

Как мы знаем из писем Елены Рерих, Наталия Спирина была медиатором и общалась с Владыкой Майтреей.

. Про своего Учителя на Земле, Бориса Абрамова, Наталия Спирина рассказывает в статье "ПОДВИГ ЗЕМНОЙ И НАДЗЕМНЫЙ", которая позволяет понять, каким образом строятся отношения между учеником и Учителем в Иерархии Света.