Цитата:
Сообщение от Восток Цитата: Сообщение от csdoc В Учении сказано: "Не раскрывайте случайных книг". В полном смысле этого слова многочисленные теории заговора являются именно такими "случайными книгами". | Считаю что В ЦЕЛОМ - именно по большому СЧЁТУ - Вы правы. Большая часть ВСЕХ человеческих книг - просто либо бесполезный, либо вредный мусор. Начиная от всякого разного рода эзотерики и вплоть до политики. Так же и с теориями - чаще всего натыкаешься на аффективный и весьма спекулятивный бред. Но так же думается, что Вы не совсем точно понимаете термин "случайная книга". Считаю, что есть авторы и исследователи, которые дают верное освещение событиям и векторам мировых тенденций. Как пример - книга Джона Перкинса - Исповедь экономического убийцы. |
Хорошо, что мы с Вами пришли к консенсусу по этому вопросу.
Не важно какой именно смысл я сейчас вкладываю в термин "случайная книга" и почему. Важно только то, что об этом говорится в Учении Живой Этики
Цитата:
1954 г. 394. Слежу за тобой неотступно, но не всегда Вижу понимание. Что же такое перед глазами затемнило ясность Лика Учителя? Не тьма ли? Книги надо читать с разбором. Есть очень вредные, как, например, только что прочитанная. К чему загромождать сознание темными образами, созданными нездоровым воображением писателя? Пусть то, что он пишет, правда, но зачем же устремлять глаз во тьму? Сказано: «Не раскрывайте случайных книг». В книгах иных много яда. Они настраивают сознание на определенную волну, и ключ от него передается автору. И если последний от тьмы, то где же польза? Учение Жизни к Красоте призывает, и она живет, на героях воспитывает сознание. Но тьма магнитно втягивает человека в воронки свои. Не читайте случайных книг. |
Цитата:
1958 г. 501. (415). Что же удивляться, что плохо пишется. Вчерашнее соприкосновение с чужими аурами не без последствий. Не раскрывайте случайных книг, не соприкасайтесь без нужды со случайными людьми. Если же нужда заставляет, следует оградиться. Для успешности тонких восприятий требуется некоторая изолированность от людей. Внешней трудно порою добиться, но внутренней можно всегда. Индивидуализация – Космический Принцип. Проявляется он во всем: от индивидуального характера каждой Звезды или Солнца до малой былинки. Представьте себе, что было бы, если бы в человеческом коллективе все люди были одинаковы, на одно лицо и с одинаковым умом, и всеми прочими свойствами. Это нелепость. Именно в индивидуализации сущего его жизнь и возможности эволюции. Потому, говоря о коллективе и его значении, необходимо иметь это в виду. Едино стадо, и Един Пастырь, но единость не означает одинаковости и уничтожения индивидуального выражения каждого члена коллектива. Трудно представить себе более яркую индивидуальность, нежели Л.В.И., но он понимал, что коллектив есть форма общественной жизни, в которой индивидуальность получает возможность полного и всестороннего выражения себя в жизни. Именно коллектив дает эту возможность. Индивидуальное выражение личности человека и эгоизм, эгоцентризм – явления разного порядка. |
.
Книга Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы" скорее всего что содержит правдивую информацию и поэтому полезна для понимания действительных причин и следствий происходящего в мире.
Если не ограничиваться только книгами, но рассмотреть также ютуб-каналы, то к числу полезных я могу отнести
ютуб-канал Константина Сёмина, он содержит большое количество фактический информации, которая заставляет задуматься над причинами и следствиями происходящего в мире. Особенно мне понравились, из недавних видео на его канале такие ролики:
Демонтаж под Моргенштерна. Константин Сёмин // АгитПроп 02.02.2020
Взял? Отдавай! // Письма
Стюардессы или уборщицы? // Письма
Константин Сёмин. Ответы на вопросы 02.02.2020
Почти каждый выпуск его передачи "АгитПроп" - это произведение искусства, причем совсем не обязательно слепо во всем с ним соглашаться, можно четко разделить где в его ролике факты, а где его собственные выводы сделанные на основании этих фактов. И если с фактами не поспоришь, то вот собственные выводы Константина Сёмина - это информация к размышлению и поиску других возможных вариантов объяснения, с точки зрения Учения Живой Этики, которую сам он считает идеализмом, наверное, наравне с другими религиями.
Серия "Письма" - тоже достаточно интересная, показывает что в действительности творится в стране, если смотреть не только на государственные телеканалы и видео/статьи охранителей.
Серия "Ответы на вопросы" также достаточно интересная, поскольку он достаточно искренне, честно и прямо отвечает даже на самые неудобные вопросы. Например, в этой серии от 02.02.2020 он говорил о своем отношении к Платошкину, который недавно начал облаивать Констаинтина Сёмина. Вот какие темы в этой серии поднимались:
2:55 о группе "Индустриальный туризм Ростова и области" и новых гостях
6:50 о гибели рабочего на демонтаже СКК
14:14 о Скандинавском социализме
19:33 о Платошкине
22:54 о минусовках Джанни Родари
23:25 о Нине Андреевой
24:37 о движении Захара Прилепина и предложениях в создании партии
29:34 о развитии агропромышленности и радости за отечественных капиталистов
32:30 о приглашении Даниила Григорьева
33:34 о туре по городам
34:56 о группе "Джанни Родари", концерты, стрим
37:43 мнение о нововведении в конституцию
41:27 Потапенко будет ли в "По-живому"
41:44 неудавшееся приглашение на дебаты Гуриева
43:58 о поездке в Минск
45:26 о последователях КОБ
46:55 мнение о Навальном
50:48 об отношениях России и Беларуси
.
Также на его канале время от времени выходят серии "По живому" с интересными собеседниками. Судя по
плейлистам его ютуб-канала - вышло уже 87 серий передачи "По живому". Были у него на передаче такие люди как Дмитрий Пучков, Михаил Попов, Евгений Спицын, Владимир Меньшов.
Хотя, разумеется, Константин Сёмин строит свое мировоззрение не на базе Учения Живой Этики, так что в некоторых моментах он может не совсем правильно расставлять акценты (страдает соизмеримость) и даже ошибаться - поэтому все его мысли, слова и идеи имеет смысл воспринимать критически, внимательно исследовать и анализировать, а не слепо все его слова воспринимать как истину в последней инстанции.