[Кайвасату]

Сообщение от Djay

И если махатма Кут Хуми пишет открытым текстом, что наука многие реальные понятия исказила, то не нужно в этом видеть какой-то другой смысл, кроме того, который открыто читается.

А ещё К.Х. вместе с М.М. строго наставили Блаватскую в том, что основатели Т.О. "должны были в самой сильной степени, как только возможно, противодействовать всему, что приближается к догматической вере и фанатизму — в том числе вере в безупречность Учителей, или даже в само существование наших невидимых Наставников; такой фанатизм следовало пресекать с самого начала".
Такое же мнение высказывал и Владыка Будда.

Махатмы высказываются против "потенциальной энергии" и это совершенно понятно, т.к. энергию они понимают никак иначе, чем материя в движении. При этом любой дифференцированной материи уже будет присуще своё движение (вибрация), прекращение которого означало бы прекращение существования этой материи, о чем и говорится в вышеупомянутом письме. Энергия либо есть, либо нет и потенциальной она быть не может.
А вот рассуждения о неуменьшаемом электричестве и амперметрах мне кажутся совершенно неубедительными и более разума видится в словах Александра.
Переход одного вида энаргии в другой может, видимо, отрицаться лишь с той позиции, что это разные виды энергии. Для Махатм, которые учат тому, что все энергии и силы - лишь проявления единой силы, единой энергии (Фохата) действительно никакого перехода быть не может. Надо учесть, что такой взгляд на энергии тогда не поддерживался наукой, и, насколько я в курсе, не поддерживается до сих пор, хотя один великий ученый и высказывал перед смертью подобные мысли.

PS Автору темы: истина в том, что знание правильного ответа на Ваш вопрос ни на йоту ни продвинет Вас на пути духовного совершенствования