[ТИМА]

Сообщение от paritratar

Если всем теософам известно, что Махатмы могут пользоваться как неуплотненным так и уплотненным астральным телом, то почему для вас фраза из УЖЭ об этом осталась тайной?

Объясняю.
Вы сказали – «…Из УЖЭ нам известно, что Махатмы работают над созданием уплотненного астрала. Вам известно об этом? Вы принимаете возможность такого материального существования?...»
Я ответила, что мне известно это из учения ЖЭ.
А из учения Теософии мне известно, что Махатмы и их ученики не работают над созданием уплотненного астрала, а уже ДАВНЫМ-ДАВНО умеют не только пользоваться астральным телом, но и «сгущать» его до плотности физического тела.

Сообщение от paritratar

Возможно, у вас и статистика ученичества есть за последние 2000 лет?

Причем тут статистика?

Сообщение от paritratar

Дадите ссылки, откуда вам все это известно?

Что именно «все это»?

Сообщение от paritratar

Вы где берете эти знания? Дадите ссылки? Рерихи явили миру новый современный вид ученичества в гуще жизни.

Ну и что, что явили? Я бы нисколько не удивилась и не возмутилась, если бы они «явили» это от своего имени.
Но, поскольку они выдавали себя за учеников Махатм, то я просто обязана сказать о том, что учение у Махатм совсем не такое, какое «явили» Рерихи.
И если Махатмы ясно и понятно сказали, что их методы обучения стары, как мир и никогда не изменяются, а Рерихи вдруг «явили» новые методы, то человек, ищущий истину, просто обязан раз и навсегда разрешить для себя это противоречие.
Если ему истина важна, то он будет истину искать, а если ему важнее сохранить верность любимому авторитету, то он будет придумывать любые оправдания для него.

Сообщение от paritratar

Какую эволюцию совершит человечество заперевшись в закрытых Ашрамах Шамбалы!?

Свою собственную.

Сообщение от paritratar

Учителя Махатмы учат из сострадания отдельных выдающихся представителей из людей не ради их таких способных и продвинутых, а ради примера Пути для всего остального человечества.

Это Вам кто сказал? Рерихи?
А Махатмы совсем другое говорят.
Вы просто не читали их, а верите всему, что сказали Рерихи.
Можете верить, это ваше право, но эта ваша вера будет называться слепой и фанатичной, так как факты «говорят» против такой веры.

Сообщение от paritratar

Мыслят Они глобально. И если в одно время было крайне необходимо физическое пребывание в Ашрамах, то сейчас именно очень нужна духовная практическая работа в гуще жизни.

Какая умилительная сентиментальность!
Махатмы ясно и понятно сказали, что если человечество и на этот раз не прислушается к их учению и если оно не выберет путь духовного развития, то они в очередной раз погрузятся в свое МНОГОВЕКОВОЕ молчание, а человечество предоставят его карме.
Неужели Вы думаете, что Махатмы будут бегать за неразумными невеждами и спасать их от кармы, которую эти невежды заслужили? Уговаривать лучше учиться, слушаться маму и папу и вообще - быть хорошими? Детсад, ей-богу.

Сообщение от paritratar

Мы видим преобразование мира по всем фронтам. Новые Наука, искусство, философия, музыка, быт, экономика, - все это делается руками и ногами стремящихся последователей.

Это не тот прогресс.

Сообщение от paritratar

Понимаете в чем дело, про Рериха еще при его жизни сочиняли столько небылиц и легенд, что ваша вера в одну из них банальна. Вы совершенно не оригинальны. Рерих был агентом четырех разведок, он умер, а потом воскрес, он маг и волшебник и т.п. и т.д. Рерихи, если вы забыли, занимались не только текстами УЖЭ (возвышенные тексты), а реальной наукой и искусством. Вы понимаете силу личного примера? Картины Н.К. Рериха и С.Н. Рериха живое воплощение принципов УЖЭ. Труды Юрия Николаевича Рериха по востоковедению и его работа в создании и возрождения советской науки просто жертвенный подвиг. Труды Елены Ивановны Рерих, как Матери Агни Йоги, являлись и являются путеводной звездой для всех материалистов-действительников применяющих УЖЭ.

Одно дело написать возвышенные труды и почить на этом. Другое дело быть постоянно в гуще жизни и заниматься наукой, искусством, философией, общественной жизнью. Разницу понимаете? Разницу теории и практики?

Что же поделать, что Рерихи оказались такими уникальными людьми, что еще никто из их реальных учеников при их жизни и последователей потом, не повторил в том глобальном объеме и размахе их жизненного подвига и достижений ни в науке, ни в искусстве, ни в философии. Как вы думаете почему?

Кем бы ни были Рерихи, главное - то, что они не были учениками Махатм.
Всё остальное не имеет принципиального значения.