[trita]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы смешиваете разнородные понятия. Конечно, основным действующими актерами в драме духовного восхождения является человеческий дух, его душа и свободная воля. Но они не могут восходить в пустоте, вне человеческой культуры, в конечном итоге - вне определенного духовного пути. И в этом смысле, выбор духовного пути является определяющим фактором. Нельзя идти всеми путями сразу, нельзя двигаться противоположными путями, нельзя делать солянку из различных путей. Это относится и к тем людям, которые хотят пренебречь наставлениями Матери Агни Йоги и пытаться совместить путь Агни Йоги и пути бейлианства.

Я перенёс сюда, с вашего позволения, эта тема хоть и о том же но называется более правильно.

Первым делом хотел бы ещё раз попросить не вести обсуждение в старом добром форумном контексте объяснения неразумному собеседнику, где он что перепутал, что он смешивает, равно как и куда ему проследовать если он живёт в предполагаемом грехе -- разговор для меня очевидно не будет иметь ни малейшего смысла, как идущий через призму. Я понимаю, что норма правил "Критика должна быть обоснованной" запросто оправдает все иные нормы, такие как "не допускается переводить дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давать оценку степени развития собеседника и его мотивации" но всё же надеюсь что вопрос будет рассматриваться по существу, которое было озвучено и которое вовсе не требует анализа моих способностей, равно как и мотивация (о сколько световых лет этой песне).

По существу же речь (по крайне мере с моей стороны) не идёт о "бейлианстве", а я могу только догадываться , что может означать это определение, речь идёт о принципе недопустимости монополизации истины. Принцип этот универсальный, потому понятен, потому (вероятно) прописан в том числе правилах форума.

Ваш тезис, например, о совмещении "пути Агни Йоги и пути бейлианства" выглядит и звучит логичным только при одном условии, при том, что "бейлианство" является априори чем-то противоположным Агни Йоге, а заявляется оно таковым (насколько я понимаю) по одной ключевой причине, по тому, что человек являющийся авторитетом, Матерью Агни Йоги, вольно или невольно но монополизировал право на истину в данном вопросе, создав тем самым прецедент, последствия которого со дня опубликования тянутся ниточкой постоянных прений.

Ещё раз повторю, что меня интересует только один вопрос, поскольку я наблюдаю очевидное несоответствие между заявленными принципами в Правилах и принципами существующими де-факто, а потому и не могу для себя определить реальные правила игры.

Вопрос ещё и ещё раз могу озвучить: существуют ли исключения из запрета на "монополизацию истины"? Если да -- каковы они, и не стоит ли их существование прямо указать в правилах форума, сделав тем самым реальным содержанием регламента, внятным всем.

В моём понимании, таковых исключений быть не должно, но у меня есть основания предполагать, что здесь они негласно существуют, а потому и не хочется вступать в потенциально возможный конфликт с неписанными или недостаточно внятно прописанными правилами, при том что согласие с правилами является обязательным условием регистрации. Я не согласен с нарушением этого принципа и должен знать на что подписываюсь, чтобы иметь возможность ограничивать самого себя в тех или иных вопросах, где моё понимание принципов идёт в разрез с общепринятыми, а я вовсе не намерен своё понимание продвигать как единственно верное, я лишь (как и все) не имею возможности отказаться от него по факту регистрации где-либо. По моему это справедливое стремление.