29.10.2007, 22:06 | #22 | ||
Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Записей в дневнике: 9 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Как вести научную дискуссию ну свое понимание вы описали выше..(с чем и migrant согласился) "Для этого как минимум нужно готовить статью или монографию. У для этого существуют - научные издания, конференции ".. в моем понимании "научный" это значит аргументированно.. а на форуме по ЖЭ какими могут быть аргументы? Спор бесмыслен если каждый спорит на своем языке, и не понимая собеседника остается при своем мнении.. Что-бы понять друг друга надо говорить на одном языке и на этом форуме это язык АЙ.. (я так думаю) Следовательно единственно стоящими аргументоми являются тексты, цитаты, и пр. из Учения ЖЭ.. А для тех кто считает единственно верными аргументами цитаты.. ну скажем из учения Мормонов.. для них есть свой форум. Если допустим физик защищается то количество статей и публикаций по его теме это аргумент.. Что касается диссертации Росова.. может ли быть аргументом количество публикаций в вопросах Этики? __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. | ||
|