[Сидхартa]

Сообщение от Сигурд

Полагаю, что наиболее интересен для других людей личный опыт взаимодействия с Дневниковыми записями Е.И.Рерих.
До начала издания Агни-Йоги, в России были опубликованы ряд книг Шри Ауробиндо. Прочитал их внимательно с подчеркиванием и после пытался пробовать применить его психотехники. Но через некоторое время стали доступны книги Агни- Йоги и я переключился на них и….. по сей день. Книги Шри Ауробиндо остались на полках с мыслью когда-нибудь к ним вернуться, да может в Ауровиль съездить…..?
Прочитав же во вновь опубликованных дневниках Е.И. Рерих О Шри Ауробиндо и его сподвижнице – мусорные книги этого автора «полетели» в мусорное ведро! Одним гнойником лжи стало меньше на моих полках. И главное, в сознании появилось понимание о роли Мирра Ришар и «ценности» работ Шри Ауробиндо. Иначе желание съездить в Ауровиль и пообщаться там с людьми могло осуществиться уже в Тонком Мире.
Против этой, так сказать, Матери Мира наша русская ведьма – так…. мелкая пакостница, жувущая где-то там в лесу….., а это оскал зла планетарного при том количестве одураченных людей.
Потому для меня лично – опубликование дневников Е.И. Рерих несомненное Благо!

В 80-х годах я спрашивал СН об Ауробиндо. Насколько помню, он ответил, что книги его сложные, но в них есть знание. Ничего негативного он не сказал, в отличии о Саи Бабе, например. Получается, СН ничего не знал о том, что написано в НЗ....или знал, но имел свое мнение об этих самых дневниках, к тому же в этих самых дневниках было, что СН смеялся над ними - значит, он был знаком с ними. Делайте вывод сами.

В любом случае концы не сходятся.

Лично меня эти дневники в ближайшей перспективе не интересуют. Но из того, что тут было, можно понять, что было два претендента на ЕИ, причем оба сопоставимы по могуществу.И оба, естественно, делали попытки достучаться до Нее. Тогда логично вытекает, что в НЗ есть тексты обоих, причем заметно, что временами появляются высказывания негативного характера о том или ином известном духовном лидере.
Вообще, это противоречит самой сути АЙ. АЙ - это утверждающее Учение. Давайте вспомним о ЕПБ, которая не успела многое сделать - и что - ее поливали грязью? Нет.
Даже Рамакришну в НЗ обвинили в "факирском самадхи". Кто-нибудь знает, что это такое?
НЕ встречается такой термин нигде в йогической литературе - если кто встречал -дайте ссылку. Наиболее авторитетным источником является "Йога сутра" Патанджали - там нет ничего об этом.

Я несколько лет посещал миссию Рамакришны в Москве. Там руководитель просветленный йог, он регулярно зачитывал тексты книги о Рамакришне - "Миссия Рамакришны". Это не та книга, которую написал Р.Ролан - она большая с хорошую Библию и там описывалась в подробностях деятельность Рамакришны. На русский язык не переведена. Согласно тексту, к Нему никак на клеится слово "факир" ни по каким критериям.

Так что вы опрометчиво и легкомысленно, ИМХО, выбросили книги шри Ауробиндо. Очень легко "сдали своих" - теперь вас ни один Учитель не захочет взять в ученики - кому нужны "бегунки"?